Решение от 30 января 2020 г. по делу № А60-64412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64412/2019
30 января 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В Пшеничниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 484182 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.01.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению ЛПП №АМК/12-01/648/10-01/16 от 01.02.2013 в размере 362628 руб. 75 коп., неустойки в размере 51978 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66574 руб. 67 коп.

Определением суда от 18.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 03.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик исковые требования не признал, просит удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными в части представленного им контррасчета.

От истца 10.12.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (заказчик) заключен договор №АМК/12-01/648/10-01/16 на оказание услуг по предоставлению ЛПП (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора договор регулирует отношения сторон в сфере организации лечебно-профилактического питания (далее – ЛПП), предоставления молока и других равноценных продуктов (далее – молоко) работникам ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» в столовой №2 (<...>), с использованием автоматизированной системы учета расчетов по магнитным картам (далее – АСУРМК). Исполнитель принимает на себя обязательство организовать в столовой №2 платное горячее питание (далее – питание) сотрудников заказчика, а именно: завтрак, обед, ужин с использованием АСУРМК.

Проанализировав условия договора, суд установил, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по оказанию услуг по предоставлению ЛПП, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2.1, 3.2 договора заказчик предоставляет исполнителю в течение 3 дней после окончания расчетного периода справку о стоимости лечебно-профилактического питания и горячего питания, полученного работниками заказчика, а исполнитель ежемесячно на основании предоставленной заказчиком справки представляет заказчику акт об оказании услуг и счет.

Расчет за фактически предоставленные услуги работникам заказчика производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, услуги принимались ответчиком без замечаний.

В течение действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, оплачивал счета не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 362628 руб. 75 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается, в том числе, гарантийным письмом исх.№19/2017-60 от 16.08.2017.

Согласно ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 365628 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что задолженность по договору подлежала рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОООО «АМК УЭХК» судом отклоняются в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Прекращение производства по делу о банкротстве (завершение арбитражного процесса по делу) является процессуальным препятствием для рассмотрения каких-либо заявлений и ходатайств в деле о банкротстве (исключение составляет вопрос о распределении судебных расходов).

Определением суда от 26.08.2019 производство по делу № А60-13578/2018 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 24.12.2019 по делу №А60-13578/2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальное питание» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>) прекращено.

С учетом того, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальное питание» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>) прекращено истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 51978 руб. 69 коп., начисленной за период с 08.12.2016 по 31.05.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 08.12.2016 по 31.05.2017 подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования, подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 51978 руб. 69 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66574 руб. 67 коп., начисленных за период с 01.06.2017 по 10.10.2019.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению ЛПП №АМК/12-01/648/10-01/16 от 01.02.2013 в размере 362628 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, неустойку за период с 08.12.2016 по 31.05.2017 в размере 51978 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 10.10.2019 в размере 66574 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12624 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №61985 от 06.11.2019.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Пшеничникова