Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-24081/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24081/2017
22 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  22 декабря  2017


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнСпецТехника» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО1, по доверенности от 01.06.2017,

установил:

11.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ремвестстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнСпецТехника» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «ИнСпецТехника».

Определением арбитражного суда от 28.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2017, заявление ООО «Ремвестстрой» о признании ООО «ИнСпецТехника» банкротом признано обоснованным; в отношении ООО  «ИнСпецТехника» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2017.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд временным управляющим должником были представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 04.12.2017 (с материалами по его созыву и проведению), отчет временного управляющего от 01.12.2017, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09.12.2017, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник, а также  иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2017.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии у должника ресурса для введения реабилитационных процедур, об отсутствии возможности возобновления хозяйственной деятельности; о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы.

Согласно представленному в материалы дела отчету  временного управляющего от 01.12.2017, инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составляет 14 216 тыс. руб.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в третью очередь реестра требований кредиторов на 09.12.2017 включены требования одного кредитора в размере 5 663 965 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 04.12.2017, на котором были рассмотрены ряд вопросов и приняты решения, входящие в компетенцию собрания кредиторов, в том числе:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства; 

- комитет кредиторов не образовывать;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих»; ходатайствовать об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником члена указанной выше саморегулируемой организации арбитражного управляющего ФИО3;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «ИнСпецТехника»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в ООО «ИнСпецТехника» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Признать «ИнСпецТехника» (ИНН <***> ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении «ИнСпецТехника» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 20 июня 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИнСпецТехника» члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции:121087, <...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июня 2018 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ООО «ИнСпецТехника» в пользу ООО «Ремвестстрой» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.


Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья                                                                                       В.В. Мирошниченко