Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А55-27578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года

Дело №А55-27578/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 07-13 февраля 2020 года в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443056, <...>, о признании должника несостоятельным (банкротом), третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 06.06.2019;

от должника – директор ФИО1, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 11.10.2019;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 07.02.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.02.2020 до 17 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит признать требования в размере 78 809 руб. 90 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 44 154 677 руб. 21 коп., в том числе 27 749 906 руб. 76 коп. основного долга, 9 036 957 руб. 45 коп. пени, 7 367 813 руб. штрафа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

11.10.2019 в судебном заседании от должника поступили платежные поручения от 04.10.2019 №30 на сумму 1 335 586 руб. 57 коп., от 04.10.2019 №31 на сумму 6 034 873 руб. 61 коп.

13.02.2020 в судебном заседании от уполномоченного органа поступило пояснение к заявлению о признании банкротом, в котором просит признать должника ООО «Контролз-Самара» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Признать требования налогового органа в размере 31 431 065 руб. 96 коп., в том числе основной долг - 14 342 862 руб. 65 коп., пени - 9 721 390 руб. 31 коп., штраф - 7 366 813 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Указанные уточнения принимаются судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник возражал против удовлетворения заявления, просил производство по заявлению прекратить, поскольку ФНС России указал о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет федерального бюджета.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя и должника в судебном заседании, суд установил следующее.

Основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у ООО «Контролз-Самара», просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 31 431 065 руб. 96 коп.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.

Заявителем выражен прямой отказ от финансирования, что не соотносится с требованием о введении процедуры банкротства, пусть и по упрощенной процедуре.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что ООО «Контролз-Самара» находится по месту регистрации, поскольку представитель явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявления, частично погасил задолженность перед уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО «Контролз-Самара» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

С учетом изложенного, приведенные ФНС доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 227, 230, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Принять пояснение от 13.02.2020 к заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара».

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, в редакции пояснения от 13.02.2020, о признании общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.С. Докучаева