Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А62-947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г . Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.06.2017Дело № А62-947/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017

Полный текст решения изготовлен 21.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Е100 Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марела» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и договорной неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Восток» (далее по тексту – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью «Марела» (далее по тексту – ответчик, покупатель) задолженности и договорной неустойки в сумме 739 040,42 руб., в том числе: долг в размере 670 284,67 руб. пени за нарушение срока оплаты за период с 16.11.2016 по 06.02.2017 в размере 68 755,75 руб., а также 17 781 руб. в возмещение судебных расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора № 14709/16 от 21.03.2016.

Непогашение задолженности и неуплата неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора № 14709/16 от 21.03.2016, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от № 14709/16 от 21.03.2016, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает ответчику возможность использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимается все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (Adblue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары); под услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог, услуг программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Возврат VAT», иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор согласно параграфа 7 вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

Согласно пункту 10 параграфа 3 договора стоимость товаров, услуг и сервисных услуг, а также сумма подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета покупателя и/или доверителя не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

В соответствии с Актом приема-передачи карт (приложения № 1 к договору), подписанного сторонами 21.03.2016 года, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве 15 (пятнадцати) штук.

Расчетный период, срок оплаты по настоящему договору, система скидок, тарифный план, устанавливаются сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 5 § 3 договора).

В период с 15.10.2016 по 30.11.2016 ответчику отпущено топливо и оказаны услуги на общую сумму 958 158,28 руб.

Истец выставил ответчику счета: № 53815 от 31.10.2016 на сумму 463 198,54 руб. (счет частично оплачен на сумму в размере 280 838,80 руб.), задолженность по счету составила 182 359,93 руб., № 54488 от 15.11.2016 на суммы в размере 322 753,94 руб., № 832311 от 30.11.2016 на сумму в размере 145 руб., № 835914 от 30.11.2016 на сумму 2 914 руб., № 54940 от 30.11.2016 на суммы в размере 162 111, 40 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 670 284,67 руб.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 670 284,67 руб.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленной с 16.11.2016 по 06.02.2017 в сумме 68 755,75 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Из пункта 13 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и/или услуг, а также сервисных услуг и сборов в установленные в приложении № 1 сроки покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 68 755,75 руб., требование о взыскании которой суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.11.2016 по 06.02.2017 в сумме 68 755,75 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 739 040,42 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 781 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 61 руб., уплаченная истцом при подаче искового подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марела» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 739 040,42 руб., в том числе: долг в размере 670 284,67 руб. пени за нарушение срока оплаты за период с 16.11.2016 по 06.02.2017 в размере 68 755,75 руб., а также 17 781руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Е100 Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 61 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2017 № 155, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва