Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А49-9216/2021

/


Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-9216/2021


Полный текст решения изготовлен 25.11.2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ОГРН 1095836004824, ИНН 5836013717) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации "Спецпроект-Крым" (ОГРН 1149204004840, ИНН 9201001650) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту "01552000022210003050001 от 29.06.2021г. в сумме 12 531,09 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ЦЗИ "Спецпроект-Крым" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №01552000022210003050001 от 29.06.2021г. в сумме 12 531,09 руб., начисленной по состоянию на 30.07.2021г.

Как указал истец, стороны заключили государственный контракт на поставку и установку стационарных технических средств автоматической видеофиксации нарушений правил дородного движения на сети автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Пензенской области.

Сторонами в контракте согласован срок выполнения работ с даты заключения контракта по 29.07.2021г.

Работы в установленный контрактом срок не сданы.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом на основании п. 8.6 контракта начислена неустойка в сумме 12 531, 09 руб. за один день просрочки (30.07.2021г.).

Поскольку досудебная претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


Определением суда от 23.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Ответчиком предоставлен отзыв на иске (21.10.2021г.), в котором ответчик с иском не согласился.

Ответчик указал, что в установленный контрактом срок уведомил истца о завершении работах, поставил в известность о необходимости назначения даты приемочных работ на 30.07.2021г и для целей приемки работ обеспечил явку своего представителя и подачу транспорта для организации работы приемочной комиссии.

Истец от взаимодействия с ответчиком во вопросу приемки работ, назначенной на 30.07.2021г. отказался.

30.07.2021г. истец организовал самостоятельную проверку исполнения контракта силами неустановленной группой лиц, с неподтверждёнными полномочиям на участие в приемочных мероприятиях.

Ответчик считает, что истцом нарушены порядок организации приемки выполненных работ.

Ответчик считает, что 30.07.2021г. приемка исполнения по контракту не состоялась, отсутствуют документы и акты приемки, которые согласно требованиям закона о контрактной системе должны были быть составлены в присутствии представителей ответчика.

Поскольку совместный выезд сторонами не производился, ответчик считает, что истец не имеет надлежащих доказательств просрочки исполнения обязательств по контракту.


16.11.2021г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" удовлетворены, судебные расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.


Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения (18.11.2021г.), в связи с чем изготовлен полный текст решения.


Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.


Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №01552000022210003050001 от 29.06.2021г., согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется поставить и установить (монтаж и наладка) стационарные технические средства автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (товар) на сети автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Пензенской области в соответствии с адресным планом (приложение №1 к техническому заданию), в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), показателями (характеристиками) товара (приложение №2 к настоящему контракту) и спецификацией (приложение №3 к контракту) заказчик (истец) обязуется, в случае положительных результатов приемки, принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в порядке, размере и в срок, предусмотренные контрактом (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составила 57 835 800 руб.

Пунктом 3.1 контракта сторонами согласованы сроки поставки и выполнения работ: начало работ - дата заключения контракта, окончание работ - 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, исходя из даты заключения контракта - 29.06.2021г. контракт подлежал исполнению не позднее 29.06.2021г.

Согласно п.9.1 контракта приемка поставленного товара и выполненных работ осуществляется путем проверки поставленного товара и выполненных работ и оформляется в соответствии с условиями контракта с составлением соответствующих актов уставленной формы.

Согласно п.9.2 приемка осуществляется в присутствии представителя исполнителя.

Согласно п.9.3 контракта для осуществления принятия работ исполнитель направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны исполнителя с приложением к акту счета (счет/фактуры), двух экземпляров накладной формы ТОРГ12.

Согласно п. 8.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

30.07.2021г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки на основании п.8.6 договора за один день просрочки -12 531, 09 руб.


Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Заключенный между сторонами государственный контракт квалифицирован в качестве договора подряда.

В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и подлежат исполнению надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств передачи результата работ либо совершения ответчиком конкретных действий, направленных на передачу такого результата не позднее 29.07.2021г., суду не представлено.

Напротив, содержание отзыва на иск и приложенного к нему письма №01-2307/21 от 23.07.2021г. свидетельствует, о том, что действия по передаче результат работ предприняты ответчиком 30.07.2021г., т.е. уже с просрочкой исполнения.

При этом материалы дела не свидетельствуют о том, что до истечения срока выполнения работ заказчику для приемки предъявлен акт сдачи-приемки работ, подписанный со стороны исполнителя с приложением к акту счета (счет/фактуры), двух экземпляров накладной формы ТОРГ12.

Таким образом, истец не доказал исполнения работ в установленный контрактом сроки, как и не доказал просрочки кредитора в вопросе приемки работ в пределах периода, за который предъявлена неустойка.

Расчет суммы неустойки соответствует условиям пункта 8.6 контракта.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 12 531, 09 руб.


В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации "Спецпроект-Крым" в пользу государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" сумму 12 531, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин