Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А51-1312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1312/2020
г. Владивосток
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Тихорецкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.03.2016) о взыскании 700 615,67 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Тихорецкая» (далее – ответчик) о взыскании 700 615,67 рублей, в том числе основного долга в размере 586 788,61 рублей по агентскому договору № HVL211/19 от 01.01.2019 и неустойку в размере 113 827,06 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец отказывается от части исковых требований о взыскании неустойки в размере 113 827,06 рублей.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «Тихорецкая» (клиент) и ООО «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток», действующее как линейный агент судоходной компании «Hyudai Merchant Marine» (Владелец) заключен Агентский договор №HVL211/19 от 01.01.2019, согласно которому Агент производит сбор фрахта, фрахтовых надбавок за морскую перевозку на судах компании «Hyudai Merchant Marine» и/или по коносаментам компании «Hyudai Merchant Marine Со, Ltd» от имени и по поручению Владельца.

Согласно пункту 1.2 договора Клиент поручает, а Агент за вознаграждение и за счет Клиента берет на себя обязательства по организации перевозок и ТЭО экспортных и импортных грузов Клиента из/на согласованные пункты отправки/назначения.

В силу пункта 1.3 договора агент передает, а Клиент принимает во временное пользование контейнеры Владельца.

Согласно Статье III «Порядок расчетов» все расчеты производятся в валюте Российской Федерации (пункт 3.1). Клиент производит оплату счетов Агента по действующим тарифам Владельца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае до выдачи Агентом Клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного груза или даты выдачи Агентом Клиенту комплекта Коносаментов Владельца на экспортный груз. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента. В назначении платежа Клиент указывает номер настоящего договора наименование услуг, сумму и ставку НДС (без НДС, 0% или 18 %).

Согласно пункту 4.16 договора клиент оплачивает стоимость использования контейнеров, согласно тарифам, установленным в Приложении №1 к договору.

Как следует из пункта 4.6 договора контейнеры выдаются клиенту на основании подписанного акта приема-передачи контейнеров по форме Агента (Приложение №2) и при отсутствии задолженности по ранее выставленным счетам Агента.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

В соответствии с Приложением №3 к Агентскому договору Агент предъявляет Клиенту расходы по приему порожних 20/40 фт контейнеров, прибывших в п.Восточный (терминал ООО «ВСК») и в п.Владивосток (терминал ПАО «ВМТП») как автомобильным, железнодорожным транспортом, а также морским транспортом из каботажа. Клиент оплачивает данные расходы на основании счета, выставленного Агентом. Размер сбора составляет 2600 руб. за 1х20/40 фт. Контейнер. Агент перевыставляет сбор в рублях на основании счета-фактуры ООО «ВСК», после отгрузки порожнего контейнера на терминал. Размер сбора составляет 23 долларов США за 1х20/40 фт. Контейнер. Агент перевыставляет сбор в рублях на основании счета-фактуры ПАО «ВМТП», после отгрузки порожнего контейнера на терминал. Счет выставляется на дату оказания услуги по курсу ЦБ РФ.

В рамках указанного договора в феврале-марте 2019 года истец предоставил в пользование ответчика контейнеры: CAIU3493427, HDMU2486228, HDMU2590736, HDMU2720070, HDMU2763528, HDMU2774570, HDMU2780314, HMMU2025203, TKKU3721866, TCLU3821184, TEMU1346020, TEMU4768332, TGBU2495774, TTNU1193453, TGBU2495774, TTNY1193453.

В связи со сверхнормативным пользованием указанными контейнерами истец выставил света на оплату № 613 от 31.05.2019 на сумму 463 566,27 рублей, № 8071 от 15.07.2019 на сумму 119 456,74 рубля, с оформлением актов № 6101 от 31.05.2019, № 7786 от 15.07.2019.

Далее истцом выставлен ответчику к оплате за оказанные услуги универсальный передаточный документ № 467/EU от 12.07.2019 на сумму 71546, 40 рублей, а также предъявлены расходы согласно Приложению № 3, в размере 3 765,60 рублей, о чем составлены акт № 7249 от 12.07.2019.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за сверхнормативное пользование контейнерами составила 586 788,61 рублей.

Претензиями № 156/19 от 13.11.2019, № 163/19 от 21.11.2019 истец потребовал оплату возникшей задолженности.

Однако, на момент подачи иска в суд, задолженность ответчиком не была оплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из Агентского договора №HVL211/19 от 01.01.2019, подлежат урегулированию нормами главы 52 ГК РФ – «Агентирование», а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в рамках заключенного сторонами Агентского договора № №HVL211/19 от 01.01.2019 истец как агент передал, а ответчик как клиент принял во временное пользование контейнеры.

Факт использования ответчиком контейнеров в заявленном в иске объеме подтверждается материалами дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены как доказательства своевременной оплаты услуг, так и контррасчет оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами Агентского договора №HVL211/19 от 01.01.2019. Наличие задолженности не оспорено ответчиком и в электронной переписке сторон, в том числе отражено в ответе на претензию № 156/19 от 13.11.2019

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 586 788,61 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения платы за сверхнормативное использование контейнеров в рамках статьи 333 ГК РФ, т.к. снижение суммы основного долга эта статья не предусматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина согласно итоговой сумме иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 248,00 рублей, в части отказа от иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части искового требования о взыскании 113 827,06 рублей неустойки, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Тихорецкая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.03.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2012) 586 788,61 рублей основного долга, а также 14 248,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 601 036,61 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2012) из федерального бюджета 1 935,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26063 от 31.12.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.