Решение от 28 января 2025 г. по делу № А65-34280/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-34280/2024
г. Казань
29 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Феодосия; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 626 030 руб. задолженности по договору поставки №06-02/2023/1 от 6.02.2023, 119 515 руб. 70 коп. неустойки в соответствии с п.6.2договора за период с 9.08.2024 по 27.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Феодосия; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алатырь", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 626 030 руб. задолженности по договору поставки №06-02/2023/1 от 6.02.2023, 119 515 руб. 70 коп. неустойки в соответствии с п.6.2договора за период с 9.08.2024 по 27.08.2024.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением от 29.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

5.12.2024г. ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях предоставления времени для урегулирования спора мирным путем.

При этом, заключение мирового соглашения зависит от воли двух сторон, согласие на заключение мирового соглашения от истца не поступило.

Более того, стороны не лишены права на обращение в суд с заявлением об утверждении  мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта (ч.1 ст. 139 АПК РФ).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не признание исковых требований не является основанием для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного, оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.

Также следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует представленные сторонами документы и доводы лиц, участвующих в деле и принимает решение на основании доказательств, представленных в течении указанных в определении сроков.

По существу исковых требований ответчик возражений не высказал.

19.12.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана)  судьей  19.12.2024г.,  опубликована  на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.12.2024 г.  находится в свободном доступе.

Таким образом, последний день для  совершения  процессуального действия, связанного с направлением ходатайства о составлении мотивированного решения является 27.12.2024г.

21.01.2025г. ответчиком направлена  апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между  Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗОБЕТОН»   (Истец,   Поставщик),   и   Обществом   с ограниченной ответственностью «Алатырь (Ответчик,  Покупатель),  был заключен договор поставки N 06-02/2023/1  от 06 февраля 2023 г., в соответствии с п.1.1 которого, Поставщик обязался передать в обусловленный срок Покупателю товар - строительные материалы и железобетонные изделия, а Покупатель обязался принять его и оплатить.

Согласно пункту 2.3 раздела 2 Договора поставки, оплата стоимости поставленного Товара производиться на основе УПД или Товарной накладной.

             В рамках выполнения условий договора, истец осуществил ответчику поставку Товара в период с 27 марта 2023 г. по 20 ноября 2023 г. на общую сумму 2 447 280 руб., что подтверждается УПД от  27.03.2023г. №509 на сумму 191950 руб., 30.03.2023г. по УПД №564 на сумму 29550 руб., 01.04.2023г. по УПД №575 на сумму 10500 руб., 18.04.2023г. по УПД №693 на сумму 99000 руб., 20.04.2023г. по УПД №727 поставлен товар на сумму 99000,00 руб., 21.04.2023г. по УПД №715 на сумму 196200,00 руб., 04.05.2023г. по УПД №775 на сумму 196200,00 руб., 04.05.2023г. по УПД №778 поставлен товар на сумму 196200,00 руб., 05.05.2023г. по УПД № 781 на сумму 176200 руб.,  15.05.2023г. по УПД № 849 на сумму 165000,00 руб., 16.05.2023г. по УПД № 855 на сумму 165000,00 руб., товар оплачен; 16.05.2023г. по УПД № 858 на сумму 196200,00 руб., 25.05.2023г. по УПД № 929 на сумму 5130,00 руб., 03.06.2023г. по УПД № 984 на сумму 166800, руб., товар оплачен частично в сумме 92470, не оплачен в сумме 74330; 26.09.2023г. по УПД № 1753  сумму 144000,00 руб., 09.10.2023г. по УПД № 1856 на сумму 93600,00 руб., 16.10.2023г. по УПД № 1927 на сумму 63200,00 руб., 18.10.2023г. по УПД № 1950 на сумму 63200,00 руб., 01.11.2023г. по УПД № 2048 поставлен товар на сумму 33900,00 руб., 02.11.2023г. по УПД № 2059 на сумму 45000 руб., 07.11.2023г. по УПД № 2111 поставлен товар на сумму 39600 руб., 20.11.2023г. по УПД № 2213 поставлен товар на сумму 47400 руб., 20.11.2023г. по УПД № 2214 поставлен товар на сумму 24800,00 руб.

Ответчиком по платежными поручениями №38 от 29.03.2023г., на сумму 29 550 руб., № 282 от 04.05.2023г., на сумму 191 950 руб., № 285 от 04.05.2023г., на сумму 10 150,00 руб., № 190 от 02.06.2023г., на сумму 758 400 руб., № 191 от 02.06.2023г., на сумму 28 200  руб., № 1237 от 06.10.2023г., на сумму 400 000 руб., № 1400 от 01.11.2023г., на сумму 400 000 руб. Итого всего оплачено 1 818 250 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила  629 030 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истец  направил в адрес ответчика претензию за исх. № 10-07/2024/1 от 10 июля 2024 г.

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

           Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

           В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе УПД, подписанными ЭДО, требование истца о взыскании 626 030 руб.  долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 119 515 руб. 70 коп. за период с 9.08.2024 по 27.08.2024.

Согласно п.6.2 договора, за просрочку оплаты Товара более чем на 5 (пять) календарных дней Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 119 515 руб. 70 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алатырь", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Феодосия; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 626 030 руб. задолженности, 119 515 руб. 70 коп. неустойки и 42 429 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева