Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А65-25863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25863/2020

Дата принятия решения – 12 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Системное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), о взыскании 400 914 руб. 78 коп. задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – представитель, ФИО1, по доверенности от 17.09.2020г.;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Системное управление о взыскании задолженности в размере 827 608 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Татэнергосбыт» и Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново».

Определением суда от 11.03.2021 принято уменьшение исковых требований до 400 914 руб. 78 коп.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайства, препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие не заявили.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования на сумму 400 914 руб. 78 коп., представил расчет задолженности на указанную сумму.

Признание ответчиком исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просил иск удовлетворить с учетом представленного контррасчета. В обоснование позиции указал, что истцом производится неправомерное применение порядка расчета объема потребленного коммунального ресурса – начисление оплаты по нормативу, тогда как у ответчика имеются действующие приборы учета, прошедшие поверку; расчет с жильцами УК производится на основании приборов учета, начисление платы за ресурс и выставление счетов жильцам в большем размере по нормативу при наличии действующего прибора учета считает неправомерным. Ответчик также указывает, что истец после смены управляющей компании по спорным домам уклоняется от направления в адрес ответчика договора поставки холодной воды и приема сточных вод (водоотведение); многократные уведомления и вызовы представителя РСО для актирования и опломбировки приборов учета истцом игнорируются.

Согласно письменной позиции третьего лица, 01.06.2019 между ответчиком и АО «Татэнергосбыт» заключен и действует агентский договор №2019/Д101/124А на организацию расчетов. В спорный период с 01.06.2020 по 31.08.2020 за услуги «Холодная вода», «Канализация» и «п/к Холодная вода» начислено с учетом перерасчетов и недопоставок за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 – 378 352, 56 руб.; перечислено на счет ОOO «Водоканал Сервис» 362 058, 95 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.07.2020 по 30.09.2020.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» с апреля 2020 года является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения (прием сточных вод) на территории Осиновского сельского поселения РТ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс без договора в июне – августе 2020 года в многоквартирные дома по адресам: РТ, <...>; РТ, <...>; РТ, <...>; РТ, <...>; РТ, <...>.

Управление домами передано ответчику после смены способа управления, что подтверждается решениями ГЖИ РТ от 05.10.2018г. №06-10/4136 (РТ, <...>; от 09.10.2019 №06-10/6357 (<...>); от 05.03.2019 №06-10/1745 (РТ, <...>); от 20.03.2020 №06-10/2313 (РТ, <...>; РТ, <...>).

Согласно расчету истца, ответчиком в июне, июле и августе 2020 года потреблен ресурс на сумму 746 343, 15 руб. (расчет, приложение к заявлению об уточнении исковых требований):

1) <...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 362 432 руб. 55 коп.;

2) <...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 24 294 руб. 80 коп.;

3) <...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 172 785 руб. 50 коп.;

4) <...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 167 210 руб. 02 коп.;

5) <...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 19 620 руб. 28 коп.

Расчет потребленного ресурса истцом произведен по нормативу потребления коммунальной услуги.

Истцом в подтверждение поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению представлены универсальные передаточные документы (т.1, л.д.10-13).

С учетом частичной оплаты, поступившей от ответчика и полученной от третьего лица (АО «Татэнергосбыт»), задолженность составляет 400 914 руб. 78 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (т.1,л.д.18-20).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу части 5 статьи 1 данного закона к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Так, согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что расчет суммы поставленного ресурса в МКД по адресам: <...> ФИО2,д.2, произведенный истцом по нормативу ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по определению объема по МКД по адресу: <...> По указанным многоквартирным домам истец произвел начисления по нормативу, тогда как ответчик расчет предоставляет по показаниям прибора учета ОДПУ.

Ответчик, не согласившись с позицией истца, представил контррасчет, пояснив, что согласно показаниям ОДПУ общий объем потребления ресурса июнь, июль, август 2020 года составляет 566 620 руб. 44 коп. (Ленина,д.6 по ОДПУ – 324 510, 44; Майская,д.6 по ОДПУ – 62 664, 61; по нормативу- ФИО3,д.4 – 20 083, 69; Майская,д.7 – 140 711,43; ул.ФИО2,д.2 – 18 650, 27), из которой оплачено 362 058, 95.; задолженность в оставшейся сумме 204 561 руб. 49 коп. ответчиком признается.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам многоквартирных домов. Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является истец.

Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. В то же время, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Проанализировав позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика обоснованны в силу следующего.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом согласно части 5 указанной статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения Закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

На основании статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество: воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Во исполнение данных норм Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации дата издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как усматривается судом из материалов дела, приборы учета, установленные в МКД по адресам <...> прошли поверку, срок поверки не истек, в подтверждение указанного в материалы дела ответчиком представлены свидетельство о поверке, паспорта приборов учета.

Также ответчиком представлены акты снятия показаний приборов учета.

Как указывает ответчик, после перехода к нему управления МКД от товарищества собственников жилья, приборы учета не заменялись, показания снимались с ранее действовавших приборов учетов, поставленных на коммерческий учет, по которым истец производил расчеты до смены способа управления по спорным домам. Так, в частности, ответчик об указанных обстоятельствах уведомил истца письмом №72 от 30.04.2020 относительно дома, расположенного по адресу <...>.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела письмам, ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости заключения договора водоснабжения и водоотведения с обязательным актированием и опломбировкой приборов учета в связи со сменой способа управления (т.1, л.д.39-48). Истцом выезд не осуществлялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях заключения договора, истцом истребовался необходимый пакет документов ответчика; ответчиком документы направлялись (т.1, л.д. 49), однако, договор не заключен.

В ходе рассмотрения дела, сторонами был составлен совместный акт осмотра ОДПУ по спорным домам <...>, согласно которому приборы учета в спорных домах имеются и опломбированы.

Факт отсутствия у ответчика как новой управляющей компании актов допуска узла учета в эксплуатацию в данном случае не свидетельствует о том, что такие приборы учета не были допущены в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, использование при расчете задолженности сведений общедомового прибора соответствует действующему законодательству, способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности). Вместе с тем в настоящем случае отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности использования приборного метода.

Действующим законодательством предусмотрен приоритет учетного способа определения количества энергии (воды) над расчетным. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учетная, ранее допущенного в эксплуатацию, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, а также доказательств некорректности результатов измерений, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Представленный ответчиком контррасчет объемов по спорным домам (<...>, согласно показаний ОДПУ составлен с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, суд усматривает, что произведенный истцом расчет суммы долга не может быть признан обоснованным и подтвержденным материалами дела; истцом не представлено достаточных, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности за июнь, июль, август 2020 года именно в размере заявленных за данный период требований.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 204 561 руб. 49 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

С учетом признания ответчиком иска в размере 204 561 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы признанных и удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, в части отказа в иске расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Системное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 561 руб. 49 коп. основного долга и 1 687 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 469 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин