Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А63-10770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10770/2023
г. Ставрополь
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Югроспром», г. Новоалександровск, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тэмэтэрон», г. Краснодар, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору №0009 от 20.05.2022 в размере 231 658,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 712,88 руб., при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2023, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края к ООО СХП «Югроспром» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору №0009 от 20.05.2022 в размере 231 658,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 712,88 руб.(дело №2-378/2023).

Определением от 27.04.2023 Новоалександровский районный суд Ставропольского края передал указанное дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В судебном заседании истец заявил об изменении иска и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 231 658,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 06.02.2023 в размере 3 617,68 руб.

Изменения иска приняты судом.

Ответчик и ООО «Тэмэтэрон» (третье лицо), извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 мая 2022 года между ООО «Тэмэтэрон» (поставщик) и ООО СХП «Югроспром» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 0009, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить товар (продукты питания), а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Тэмэтэрон» на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов за период с 21.05.2022 по 17.11.2022 поставило ответчику товар (картофель, лук, морковь и др.), в свою очередь ответчик не исполнил обязательства по полной оплате, в результате чего сумма долга составила 231 658,34 руб.

ООО «Тэмэтэрон» (цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) от 03.02.2023 уступило ФИО1 (цессионарий, истец) право требования к ООО СХП «Югроспром» (должник, ответчик) задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 0009 на сумму 231 658,34 руб. Согласно пункту 3.1 переход прав кредитора происходит с момента подписания договора цессии, т.е. с 03.02.2023.

Истец уведомил ответчика об уступке прав, что подтверждается представленным в материалы дела почтовыми квитанциями.

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности остались без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 24 допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Спорным договором цессии иное не предусмотрено. Сведения о наличии запрета на уступку спорных прав без согласия должника отсутствуют. Доказательства того, что уступка права делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Переход спорного материально-правового требования к истцу подтверждён документально. Доказательства того, что уступка права делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного ответчиком товара в пользу первоначального либо нового кредитора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 231 658,34 руб. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 06.02.2023 в размере 3 617,68 руб.

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует удовлетворить в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 384, 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, г. Новороссийск, основную задолженность в размере 231 658,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 617,68 руб., всего 235 276,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 136 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов