Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А60-36847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36847/2022
09 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

05.09.2022 ООО "УК "Дружба" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


06.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление НТ МУП "Горэнерго-НТ" к ООО "УК "Дружба" о взыскании задолженности в размере 59935 руб. 47 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе – апреле 2022 года по договору №715-СОИ, неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 141 руб. 71 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», а также расходов по уплате государственной пошлины. в размере 2403 руб. 00 коп.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55826 руб. 13 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе – апреле 2022 года по договору №715-СОИ, неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 119 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

22.08.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

31.08.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "Горэнерго-НТ" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ООО "УК "ДРУЖБА" (Потребитель, Абонент) заключен договор теплоснабжения №715-СОИ от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора в период с января по апрель 2022 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом, на сумму 59935 руб. 47 коп.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры №330476779/000584 от 31.01.2022, №330476779/001780 от 28.02.2022, №330476779/001984 от 31.03.2022, №330476779/003472 от 30.04.2022, акты выполненных работ и оказанных услуг №330476779/000584 от 31.01.2022, №330476779/001780 от 28.02.2022, №330476779/001984 от 31.03.2022, №330476779/003472 от 30.04.2022.

Потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ООО "УК "ДРУЖБА" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 59935 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №476779 от 25.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55826 руб. 13 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

Все «отрицательные СОИ» июня и июля 2019 года учтены при сверке, проводимой в июле 2020 года, при рассмотрении дел в 2021 году. В отношении ответчика вступило в силу решение Арбитражного суда Свердловской области, дело №А60-57587/2021 (период с марта по август 2021 года, доводы истца о корректном учете «отрицательных значений СОИ» подтверждены),

Все начисления за этот период, с учетом всех «отрицательные СОИ», сложившихся с июня 2019 года (по всем домам под управлением ответчика) признаны корректными, в том числе, по домам по адресу: Энтузиастов, 66 и Чайковского, 131, расчеты признаны обоснованными. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, упоминание в отзыве ответчика «неучтенных «отрицательных СОИ»» за июнь-июль 2019 года не соответствует действительности и полностью противоречит вступившим в силу судебным решениям.

Ответчик предполагает, что необходимо уменьшить ГВС на СОИ в январе и феврале 2021 года за счет накопленных отрицательных объемов прошлых месяцев.

Это также противоречит уже вынесенному решению по делу №А60-22804/2021, в соответствии с которым расчеты за период январь-февраль 2021 год (в том числе по домам Энтузиастов, 66 и Чайковского, 131 признаны обоснованными – исковые требования удовлетворены).

Оснований считать, что не учтены еще какие-то отрицательные объемы, не имеется.

По МКД Энтузиастов, 66 нет неучтенных накопленных «отрицательных СОИ»: фактический отрицательный объем СОИ в июле 2020 года составил - 61,227 м3, а в накопленных объемах этого месяца уже применяется – 209,77м3.

Таким образом, разница – 148,15 м3 это и есть дополнительный учтенный объем минусов. В отзыве ответчик указывает, что истцом не проведены корректировки по минусовым объемам, но в действительности они проведены в виде дополнительного минусового объема, который в дальнейших периодах обнулял положительный объем СОИ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетом и протоколом разногласий № 8 от 27.03.2020, подписанных ответчиком

На основании сверки расчетов СОИ в июне 2020 года на МКД Энтузиастов, 66 дополнены накопительные «отрицательные СОИ»:

- Компонент на тепловую энергию: - 148,543 м3;

- Компонент на теплоноситель: - 3,113676 Гкал,

Эти же объемы ответчик отражает в протоколе разногласий №8 (приложение).

Таким образом, в расчетах они учтены и влияли на формирование СОИ до июля 2021 года. А после - они закончились и появились положительные объемы.

По МКД Чайковского, 131 - нет неучтенных накопленных «отрицательных СОИ». Накопленный отрицательный расход был до октября 2019 года, затем ежемесячно накопленными «отрицательными СОИ» полностью компенсировался положительный расход до апреля 2020 года, в мае 2020 года расход СОИ частично скомпенсирован накопленными «отрицательными СОИ».

С июня 2020 по август 2020 года опять появился накопленный отрицательный расход. Примененные СОИ в расчете января и февраля 2021 года (норматив) –скорректирован (снят полностью).

СОИ за апрель, май 2021 года скорректированы полностью за счет накопленных отрицательных объемов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. 21, 21 (1) Правил №124, п. 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. При этом положения пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, объем отрицательного ОДН в случае его наличия за предыдущий период подлежит учету в текущем периоде потребления. При этом сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом.

Вместе с тем, при отсутствии ОДПУ какие-либо перерасчеты не производятся ввиду отсутствия составляющих формулы пункта 21 (1) Правил №124, позволяющих установить такую разницу, уменьшение норматива, в силу действующего законодательства учитывающего объем коммунальных услуг, предназначенных для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на накопленный отрицательный объем приведет к недостоверному отнесению на участников правоотношений соответствующих объемов.

Задолженность в размере 55826 руб. 13 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в размере 55826 руб. 13 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 55826 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен уточненный расчет неустойки в сумме 119 руб. 33 коп., начисленной за период с 22.02.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 119 руб. 33 коп., подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная НТ МУП «Горэнерго-НТ» при подаче иска, в размере 2238 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная при подачи иска, с учетом принятых уточнений, госпошлина в размере 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом принятого уточнения исковых требований, а также с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55826 руб. 13 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе – апреле 2022 года по договору №715-СОИ, неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 119 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 00 коп.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2809 от 01.07.2022 в составе суммы 2403 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.К. Загайнова