Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-11295/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11295/2017
27 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.6, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание"

(место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 50, пом. 31Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 347.351 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 23.07.2018 г. №26,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание», о взыскании 347.351 руб. 76 коп. убытков и 9.947 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 25.04.2017 г., оставленным без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 г., в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2017 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А56-11295/2017 в части отказа во взыскании 334 290 руб. 60 коп. задолженности было отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 334.290 руб. 60 коп. убытков. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) и Открытым акционерным обществом «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующим от имени Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (переименовано с 01 августа 2016 года в Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1») (далее - ПАО «ТГК №1») был заключен договор теплоснабжения № 31160 от 01 октября 2013 года, согласно которому ПАО «ТГК №1» осуществляло поставку (подачу) тепловой энергии по адресам: <...>, лит. А для абонента - Учреждения и <...>, лит. А для субабонента - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее - Общество) (указано в Приложении №1 к договору теплоснабжения № 31160 от 01.10.2013, а Учреждение и Общество обязано оплачивать объем тепловой энергии. Техническое обслуживание общежития по адресу: <...>, лит. А осуществляло Учреждение (Акт приема-передачи на 01.10.2013), а жилого дома по адресу: <...>, лит. А - Общество.

Решениями Арбитражного суда Города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Учреждения в пользу ПАО «ТГК №1» за период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года за подачу тепловой энергии по адресу: <...>, лит. А за Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» были взысканы следующие суммы:

по делу № А56-8451/2015 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 - 32 267 (тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 93 копейки - задолженности и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины (решение от 22.06.2015);

по делу № А56-63964/2015 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 - 171 850 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 57 копеек - задолженности, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек и 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек - расходов по уплате государственной пошлины (решение от 30.10.2015);

- по делу № А56-25301/2016 за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 - 130 172 (сто тридцать тысяч сто семьдесят два) рубля 10 копеек - задолженности, 4 905 (четыре тысячи девятьсот пять) рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины (решение от 12.10.2016).

Учреждением было оплачено ПАО «ТКГ №1» задолженности за Общество за поставку тепловой энергии по адресу: Г. Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 2, корп. 2, лит. А - 334 290 рублей 60 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 7840013199/7825106561/1546 от 30.09.2015 на сумму 32 267 рублей 93 копейки (по делу № А56-8451/2015);

№ 1419888 от 07.06.2015 на сумму 171 850 рублей 57 копеек (по делу №А56-63964/2015);

№ 7840013199/7825106561/14 от 13.01.2017 на сумму 130 172 рубля 10 копеек (по делу № А56-25301/2016).

Представленными документами в материалами дела, подтверждается, что Учреждение в вышеуказанный период являлось абонентом в отношениях с ПАО «ТГК №1», а Общество выступало субабонентом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. Часть излишне уплаченной платежным поручением от 02.02.2017 г. №0159202 госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» в пользу Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» 334.290 руб. 60 коп. убытков, 9.686 руб. расходов по оплате госпошлины и 3.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Выдать Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 261 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.