Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-267847/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-267847/23-40-3048
г. Москва
24 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 12 апреля 2024

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин гарден" (141800, Россия, Московская обл., Дмитровский г.о., Дмитров г., Кунисниково д., Дубрава ул., д. 62, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.04.2015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервистранс" (117452, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, Черноморский <...>, помещ./ком II/1, офис 113, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/01/23 от 27.01.2023г. на оказание транспортных услуг в размере 177 800 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "Грин гарден" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ССТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/01/23 от 27 января 2023 года на оказание транспортных услуг в размере 177 800 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024 г. направлена сторонам и третьему лицу, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

12.04.2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

12.04.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № 1/01/23 от 27.01.2023 года на оказание транспортных услуг, в котором согласно п.4.2. оплата клиентом транспортных услуг осуществляется в рублях не позднее 5 банковских дней согласно счета и по оригиналам ТТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика – истца.

Факт исполнения истцом услуг по договору подтверждается товарно-транспортными накладными от 01.02.2023 г., 03.02.2023 г., 28.01.2023 г., 29.01.2023 г., путевыми листами, актами оказанных услуг.

Согласно представленного акта оказанных услуг всего по договору истцом оказано услуг на сумму 349 800 руб. Услуги частично оплачены ответчиком в сумме 172 000 руб. что подтверждают платежные поручения №28 от 28.02.2023 г, №7 от 28.02.2023 г., №7 от 31.03.2023 г. Остаток непогашенной задолженности составляет 177 800 руб.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Услуги истцом по договору оказаны надлежащим образом, однако ответчик акты оказанных услуг, направленные ему не подписал в адрес истца не вернул. Истец направил ответчику оригиналы актов оказанных услуг и ТТН, которые им получены. Ответчик возражений относительно полученных документов не заявил, соответственно услуги принял без разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2023 г. №13, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства истцом подтвержден материалами дела.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабсервистранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин гарден" сумму долга по договору №1/01/23 от 27 января 2023 г. в размере 177 800 руб. 00 коп., а также 6 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.