Постановление от 16 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-69087/21
г. Москва
17 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумуковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНОБОРОНЫ РОССИИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-69087/21 по иску АО "ГК ЖКХ" к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании неустойки.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.09.2024,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГУ ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойки в размере 1 268 088 руб. 89 коп. с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 634 044 руб. 45 коп., неустойка с 02.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга в размере 6 629 940 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы от АО «ГУ ЖКХ» поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025 заявление

удовлетворено, взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

11 700 руб. 20 коп. в порядке индексации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления указано, что с целью принудительного исполнения решения суда взыскателем истцом получен исполнительный лист серии ФС № 039613794, который предъявлен на исполнение 12.08.2024 (что подтверждается информацией о ходе исполнения исполнительного документа с сайта https://app.roskazna.ru/roskazna/spring/main) и исполнен 11.10.2024 (что подтверждается копией платежного поручения).

АО «ГУ ЖКХ» обращается в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы и взыскании с ответчика в пользу истца 11 700,20 руб. согласно расчету индексации присужденной денежной суммы за период неисполнения судебного акта с 12.08.2024 по 11.10.2024.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Произведя перерасчет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в полном объеме.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что Согласно п. 1.1 ст. 183 АПК РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сумма индексации подлежит начислению с 12.08.2024 (дата поступления исполнительного листа на исполнение в уполномоченный орган) и до 11.10.2024 (фактическое исполнение решения суда). Расчет индексации, произведенный истцом, является верным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269,

ст. 271 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-69087/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья


Б.П. Гармаев