Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А76-19668/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19668/2017
28 сентября 2017 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН <***>, г. Усть-Катав Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 893 028 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее – истец) 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору № Т-1007 от 01.11.2014 за период с 01.11.2014 по 30.09.2015 в сумме 708 428 руб. 04 коп., пени за период с 28.05.2015 по 12.12.2016 в сумме 258 613 руб. 48 коп., всего 967 041 руб. 52 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 10, 307, 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

По ходатайству истца, судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 893 028 руб. 53 коп., из них задолженность за период с 01.11.2014 по 28.02.2015 в размере 702 982 руб. 06 коп., задолженность за услуги по водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в размере 5 445 руб. 98 коп., пени за период с 11.03.2015 по 12.12.2016 в размере 184 600 руб. 49 коп. (л.д.114-115).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.76, 82-83).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 26.09.2017 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.09.2017 и 27.09.2017 до 28.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № Т-1007 (далее – договор, л.д.21-26), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Количество тепловой энергии, принимаемой потребителем для целей отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, подаваемой для нужд горячего водоснабжения – по представленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному с энергоснабжающей организацией (п. 4.1 договора).

Учет передаваемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Схема установки приборов должна быть согласована с энергоснабжающей организацией. В целях учета тепловой энергии, использовать прибор учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. Приборы учета пломбируются в установленном порядке (п. 4.2 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

На момент заключения договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» от 05.12.2013 № 53/46 (п. 5.3 договора).

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 44 307 руб. 03 коп. (с учетом НДС) (п. 5.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут разрешать в претензионном порядке, срок ответа на претензию 10 дней с момента получения.

Согласно п. 9.2 договора при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражный суд Челябинской области.

Договор заключается на период с 01.11.2014 по 31.12.2014 (п. 10.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях сроком на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе от договора или его изменении (п. 10.2 договора).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «Расчет потребности в тепле объектов: строящееся здание паталого-анатомического корпуса» (л.д.27), приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на тепловых сетях» (л.д.29-30).

Истцом на основании актов были выставлены счета на оплату № 00000466 от 28.02.2015 на сумму 96 004 руб. 58 коп. (тепловая энергия за период с ноября 2014г. по февраль 2015г.), № 00000498 от 31.03.2015 на сумму 159 588 руб. 34 коп., № 00000708от 30.04.2015 на сумму 69 714 руб. 06 коп., № 00001335 от 31.08.2015 на сумму 5 445 руб. 98 коп. (за горячую воду), № 00001413 от 24.09.2015 на сумму 615 392 руб. 39 коп. (довыставление за ноябрь, декабрь, январь, февраль 2015г.), всего 946 145 руб. 35 коп. (л.д.100-104, 107-111).

С учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 124 от 10.04.2015 на сумму 159 588 руб. 34 коп., № 198 от 27.05.2015 на сумму 69 714 руб. 06 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 716 842 руб. 95 коп. (л.д.105-106).

05.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 819 с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.13-17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № Т-1007 от 01.11.2014.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с 01.11.2014 по 30.04.2015, в августе 2015г.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2014 по 30.04.2015, август 2015г. составила 708 428 руб. 04 коп. (л.д.18-19, 20).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № Т-1007 от 01.11.2014 в размере 708 428 руб. 04 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2015 по 12.12.2016 в размере 184 600 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.03.2015 по 12.12.2016 в размере 184 600 руб. 49 коп. (л.д.116).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан неверным.

Поскольку при расчете суммы пени, рассчитанной судом, сумма пени больше, чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной истцом сумме, то есть в размере 184 600 руб. 49 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 184 600 руб. 49 коп подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 893 028 руб. 53 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 20 861 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 340 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2017 № 52 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 861 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 1 479 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность размере 708 428 руб. 04 коп., пени в сумме 184 600 руб. 49 коп., всего 893 028 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 861 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 479 руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017 № 52.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.В. Калинина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru