Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А62-2723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2723/2018
14 июня 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к товариществу собственников жилья - Кондоминиуму "Дружба" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 260149 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 01.01.2016 в размере 532 339,45 рублей, пени в размере 19 248,03 рублей, с начислением и взысканием по дату фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 81/17 от 20.09.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья - Кондоминиуму "Дружба" (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по договору № 260149 от 01.01.2016 на подачу (отпуск) и

потребление тепловой энергии потребителям за октябрь 2017 – январь 2018 года в размере 532 339,45 рублей, пени за период с 16.12.2017 по 17.05.2018 в размере 19 248,03 рублей, с начислением и взысканием по дату фактической уплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в суд не представил, наличие задолженности по оплате тепловой энергии не оспорил.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья - Кондоминиумом "Дружба" (исполнитель услуг) заключен договор № 260149 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 01.01.2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии ответчику через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством при наличии отвечающего уставленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

Поставка тепловой энергии осуществляется в целях отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (Приложение № 4 к договору «Список объектов»).

Согласно пункту 8.1 договора, он заключен на период с 01.01.2016 по 31.12.2016, с условием о пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия не заявит об отказе от условий договора. На основании указанного пункта, действие договора пролонгировано до 31.12.2018.

В период с 01.10.2017 по 31.01.2018 истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 532 339,45 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве отпущенной тепловой

энергии, подписанными и скрепленными печатями в двустороннем порядке, а также выставленными счет-фактурами за спорны период.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В случае не указания в платежных документах данных о периоде оплаты, ресурсоснабжающая организация относит платеж в счет ранее наступивших обязательств.

Ответчику были направлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии в спорный период, которые последним подписаны без замечаний.

20 февраля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 223 от 20.02.2018) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме произведена не была, указанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор № 260149 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 01.01.2016 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018 к договору, подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке, счета фактуры и счета на оплату за спорный период.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 532 339,45 рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.12.2017 по 17.05.2018 в размере 19 248,03 рублей, с начислением и взысканием по дату фактической уплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени в размере 19 248,03 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 18.05.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 18.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 13 798 рублей, что подтверждается платежным поручением № 603 от 27.03.2018, исходя из цены иска 539 911,83 рублей.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья - Кондоминиума "Дружба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) денежные средства в сумме 559 900,17 руб., в том числе: задолженность за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 532 339,45 рублей, неустойку по 14.06.2018 в сумме 27 560,72 рублей, а так же судебные расходы в сумме 13 798 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья - Кондоминиума "Дружба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 532 339,45 рублей с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 15.06.2018 по дату уплаты задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья - Кондоминиума "Дружба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук