Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А03-13085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13085/2022
г. Барнаул
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт – Петербург, в лице филиала общего центра обслуживания, г. Новосибирск Новосибирской области

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - Канал) в соответствии с предоставленными в пользование Каналами за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в размере 36 764 рубля 64 копейки,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности № 3 от 13.01.2022 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», в лице филиала общего центра обслуживания (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее – ответчик, Отдел, МО МВД РФ «Рубцовский») о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля в соответствии с предоставленными в пользование Каналами за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в размере 36 764 рубля 64 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 08.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - Канал) в соответствии с предоставленными в пользование Каналами, что привело к образованию задолженности. Истец поясняет, что после истечения срока действия договора, ПАО «Ростелеком» продолжало оказывать услуги, а Ответчик продолжал пользоваться данными услугами. Указывает, что даже при прекращении действия государственного контракта в случае, если исполнитель лишен возможности своими односторонними действиями прекратить исполнение, в удовлетворении иска о взыскании долга судом отказано быть не может.

МО МВД РФ «Рубцовский» представило в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражает по существу заявленных требований. Поясняет, что согласно справки главного бухгалтера бухгалтерии Ответчика на 2022 год между МО МВД России «Рубцовский» и ПАО «Ростелеком» заключен государственный контракт от 18.04.2022 года № 01171000147220000030001 на сумму 81 718 рублей 56 копеек по предоставлению в пользование части линейно - кабельных сооружений с 01.05.2022 года по 31.12.2022 года. Указывает, что по состоянию на 01.09.2022 года, государственный контракт исполнен в сумме 40 859 рублей 28 копеек, то есть оплачены услуги с мая 2022 года по август 2022 года. Поясняет, что оказанные услуги за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года не были оплачены Ответчиком, поскольку государственный контракт не был заключен.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, письменном отзыве на заявление, письменных пояснениях, представленных в материалы дела.

Представитель истца, в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводится в отсутствие представителя публичного акционерного общества «Ростелеком».

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика по существу не возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт от 16.07.2019 года (далее – Договор), в котором Исполнитель предоставляет Государственному заказчику в пользование часть линейно - кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - «Канал») в соответствии с предоставленными в пользование Каналами, а Государственный заказчик принимает в пользование и оплачивает на основании Расчета ежемесячной стоимости за предоставление в пользование Каналов (Приложение № 1 к настоящему Контракту) с целью эксплуатации кабеля связи (пункт 1.1 Договора).

Ответчику присвоен лицевой счет № 622000094580.

Согласно Договору Исполнитель обязан:

- предоставить в пользование Канал, находящийся в состоянии, отвечающем требованиям Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи (утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 07.10.1996 года) для размещения Государственным заказчиком кабеля в Канале, с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года;

- при выдаче согласований сторонним организациям на производство работ в местах прохождения Канала с кабелем Государственного заказчика письменно и по телефонам: <***>. 91-133 извещать Государственного заказника за 3 (Три) дня до начала производства работ о времени и месте работ (раздел 2 Договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.1.2 Договора Государственный заказчик обязан: своевременно оплачивать Услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта и перечнем предоставляемых Услуг; эксплуатировать размещенный телефонный кабель в предоставленных исполнителем Каналах в соответствии с требованиями Руководства по эксплуатации линейно - кабельных сооружений местных сетей связи.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Общая стоимость настоящего Контракта составляет 110 293 рубля 92 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 20 % - 18 382 рубля 32 копейки. Ежемесячная стоимость услуг составляет 9 191 рубль 16 копеек, в том числе НДС 20% - 1 531 рубль 86 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Государственный заказчик производит расчет с Исполнителем в месяце, следующем за месяцем оказания Услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и выставления Исполнителем счета и счет - фактуры. Оплата производится из средств федерального бюджета. Исполнитель доставляет счета и счета - фактуры по адресу: <...>.

Цена государственного контракта включает в себя единовременные расходы по прокладке кабеля, стоимость ежемесячных услуг, НДС и другие обязательные платежи (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему Контракту обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон с 01.01.2020 года и действует до 3 1.12.2020 года, а в части исполнения обязательств по оплате - до момента фактического исполнения обязательств Государственного заказчика.

После истечения срока действия договора, ПАО «Ростелеком» продолжало оказывать ответчику услуги, указанные в Договоре и приложениях к договору.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг исполнил надлежащим образом на сумму в размере 36 764 рубля 64 копейки за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года, что подтверждается счетами – фактурами № 640.00011489-1/01605 от 31.01.2022 года, № 640.00033384-1/01605 от 28.02.2022 года, № 640.00053782-1/01605 от 31.03.2022 года, а также № 640.00078054-1/01605 от 30.04.2022 года, при этом, ответчиком данные услуги оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Оказанные услуги ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, однако оплату за оказанные истцом услуги Ответчик не произвел, что привело к образованию задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля в соответствии с предоставленными в пользование Каналами за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в размере 36 764 рубля 64 копейки.

В связи с нарушением обязательства по оплате оказанных услуг, 14.06.2022 года ПАО «Ростелеком» направило в адрес ответчика претензию № 8-4-082022-0027925 от 08.06.2022 года с требованием об оплате задолженности за оказанные истцом услуги.

Ответа МО МВД РФ «Рубцовский» на претензию ПАО «Ростелеком» № 8-4-082022-0027925 от 08.06.2022 года не последовало.

Поскольку претензия истца № 8-4-082022-0027925 от 08.06.2022 года ответчиком оставлена без ответа, учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, истец направил ответчику претензию № 8-4-082022-0027925 от 08.06.2022 года с требованием об исполнении, взятых на себя обязательств.

Полномочия и организацию деятельности межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» определяет положение о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», являющееся приложением № 24 к приказу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.10.2017 года № 636 (далее - Положение).

Согласно пункту 18 Положения о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», утвержденного приказом Главного управления Министерства внутренних дел по Алтайскому краю от 31.10.2017 года № 636, МО МВД РФ «Рубцовский» является юридическим лицом в организационно - правовой форме государственного учреждения: имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 21 Положения, МО МВД РФ «Рубцовский» является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета, осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Закупки товаров, работ, услуг осуществляются МО МВД РФ «Рубцовский» в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в размере 36 764 рубля 64 копейки подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами № 640.00011489-1/01605 от 31.01.2022 года, № 640.00033384-1/01605 от 28.02.2022 года, № 640.00053782-1/01605 от 31.03.2022 года, а также № 640.00078054-1/01605 от 30.04.2022 года, претензией истца № 8-4-082022-0027925 от 08.06.2022 года, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается Ответчиком.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - Канал) в соответствии с предоставленными в пользование Каналами за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в размере 36 764 рубля 64 копейки.

Довод ответчика о том, что оказанные услуги за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года не были оплачены Ответчиком, поскольку государственный контракт не был заключен, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Вышеуказанные выводы соответствует сформированной Верховным судом Российской Федерации правовой позиции, изложенной в Определениях № 309-ЭС15-26 от 03.08.2015 года и № 308-ЭС14-2538 от 21.01.2015 года.

Так высшая инстанция указала, что не допустимо отказывать в иске при отсутствии государственного контракта в случае длительного и регулярного характера договорных отношений с заказчиком, отсутствия претензий со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных работ с учетом их высокой социальной значимости.

После истечения срока действия договора, ПАО «Ростелеком» продолжало оказывать услуги, а Ответчик продолжал пользоваться данными услугами.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» на регулярной основе продолжало выполнение оказанных услуг, до момента заключения государственного контракта в установленном порядке.

Истечение срока действия государственного (муниципального) контракта при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 ГК РФ). МО МВД РФ «Рубцовский» обязано оплатить оказанные истцом услуги, оказанные по истечении срока действия государственного (муниципального) контракта, в соответствии с порядком расчета, предусмотренным договором, в том числе, если это повлечет за собой увеличение предельной цены контракта.

Отказа в предоставлении услуг, а также подтверждение факта оказания услуг от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт – Петербург, в лице филиала общего центра обслуживания, г. Новосибирск Новосибирской области 36 764 рубля 64 копейки задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование часть линейно – кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - Канал) в соответствии с предоставленными в пользование Каналами за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова