Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А55-9495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 октября 2021 года

Дело №

А55-9495/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АктивЪ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лучшая Транспортная Компания"

о взыскании 132 843 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от23.09.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АктивЪ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Лучшая Транспортная Компания" о взыскании 137 947 руб. 26 коп., в том числе: 127 540 руб. задолженности по договору № 133 от 30.08.2016, 10 407 руб. 26 коп. неустойки на основании п. 3.9 договора.

Определением суда от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 132 843 руб. 92 коп., в том числе: 127 540 руб. задолженности по договору № 133 от 30.08.2016, 5 303 руб. 92 коп. неустойки на основании п. 3.9 договора.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2016 между ООО «АктивЪ» (далее – истец, исполнитель) и ООО «ЛТК» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 133 (далее - договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство осуществлять бухгалтерское обслуживание ответчика, в том числе оказывать услуги 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.4. договора заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг за истекший расчетный период.

В период с сентября 2016 года по март 2021 года истец оказывал ответчику услуги бухгалтерского обслуживания в соответствии с условиями договора, однако ответчик обязательство по оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим размер задолженности составил 127 540 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год, а также актами выполненных работ № 63 от 31.01.2021, № 145 от 28.02.2021 (л.д.44-46).

16.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании 127 540 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае просрочки платежа за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости услуг, что за период с 01.01.2019 по 25.03.2021 составило сумму 5 303 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате установлен судом, подтвержден к материалам дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную платежным поручением № 67 от 25.03.2021 государственную пошлину в размере 153 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лучшая Транспортная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивЪ" 132 843 руб. 92 коп., в том числе: 127 540 руб. задолженности, 5 303 руб. 92 коп. неустойки, а также 4 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лучшая Транспортная Компания" из федерального бюджета 153 руб. уплаченной платежным поручением №67 от 25.03.2021 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1