Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А65-14873/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-14873/2020

Дата принятия решения – 19 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой в размере 137 800 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2020 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой в размере 137 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 принято уточнение исковых требований до 140 000 руб., установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 137 800 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

11.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02-01/2017, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды – лизинга) полувагонов, вагонов, цистерн для осуществления перевозок грузов ответчика по территории Российской Федерации, экспортируемых грузов ответчика, когда пункты отправления и назначения находятся на территории Российской Федерации, и грузов ответчика, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, а также для осуществления международных перевозок грузов ответчика, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.3.17 договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случаеневозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящимот Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщегопользования), которое составляет 48 (сорок восемь) часов. Для маршрутныхотправок нормативное время простоя вагонов под одной грузовой операцией наподъездных путях грузоотправителя составляет 48 (сорок восемь) часов.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов под грузовыми операциями дата и время подачи вагонов и завершения грузовой операции определяется по данным, указанным в ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия сторон со временем простоя, сведения, содержащиеся в бумажной форме ГУ-46 ВЦ, имеют приоритетное значение перед данными системы «ЭТРАН».

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с п.4.4 договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования) сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.17 договора, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки за апрель 2017 года составил 137 800 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались сроки нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой, установленные п.2.3.17 договора, что подтверждается данными, предоставленными ОАО «РЖД» по запросу суда:

Номер

вагона

Станция погрузки

дата прибытия

дата начала простоя

дата окончания простоя

Кол-во суток простоя

Сумма неустойки, руб.

51302941

Плес Прив ж.д.

07/04/2017

09/04/2017

12/04/2017

3
3 900

51520195

Плес Прив

07/04/2017

09/04/2017

12/04/2017

3
3 900

51790376

Алексиково

Прив ж.д.

04/04/2017

06/04/2017

20/04/2017

14

18 200

53946042

Алексиково

Прив ж.д.

04/04/2017

06/04/2017

20/04/2017

14

18 200

44 200

Номер

вагона

Станция выгрузки

дата прибытия

дата начала простоя

дата окончания простоя

Кол-во суток простоя

Сумма неустойки, руб.

51302941

Каджером Сев ж.д.

22/04/2017

24/04/2017

13/05/2017

19

24 700

51520195

Каджером Сев ж.д.

22/04/2017

24/04/2017

13/05/2017

19

24 700

51790376

Бологое-Полоцкое Окт. ж.д.

28/04/2017

30/04/2017

04/05/2017

4
5 200

53946042

Бологое-Полоцкое Окт. ж.д.

28/04/2017

30/04/2017

04/05/2017

4
5 200

50053818

Стрелковая ДВОст. ж.д.

16/05/2017

18/05/2017

31/05/2017

13

16 900

53966479

Стрелковая ДВОст. ж.д.

16/05/2017

18/05/2017

31/05/2017

13

16 900

93 600

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд усматривает наличие на стороне ответчика обязанности по уплате истцу предусмотренного пунктом 4.4 договора штрафа в заявленном размере, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки с превышением установленного срока), правильность начисления установленного договором штрафа и отсутствие доказательств уплаты штрафа в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 134 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ ГРУПП", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 138 700 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 134 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов