Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А66-4141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4141/2020
г.Тверь
26 августа 2020 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Городня» Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Конаковский район к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», Конаковский район о взыскании 5950 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Городня» Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 5950 руб. задолженности за оказанные услуги (автоуслуги) по акту №460 от 15.08.2018.

Определением от 27 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее от ответчика поступил письменный отзыв, возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2019 года Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Городня» Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (171296, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.05.2017) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 28 ноября 2019 года.

Конкурсным управляющим должника назначен ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 16428, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 509).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 ноября 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.05.2020.

Конкурсным управляющим выявлена задолженность в размере 5950 руб. за оказанные автоуслуги по акту №460 от 15.08.2018.

Претензия от 28.11.2019 года, направленная в адрес должника (получена им 29.11.2019) об оплате задолженности оставлена им без ответа и удовлетворения.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 21.01.2020 по делу №А66-672/2020 заявление возвращено взыскателю, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Свои требования истец мотивирует ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, какие именно услуги и на основании какого договора данные услуги были оказаны.

Ответчик в своем отзыве указал, что у ООО «Стандарт» не имеется заключенных договоров с МУП «ЖКХ Городня».

Истец представил в материалы дела дубликат акта № 460 от 15.08.2018 года на оказанные автоуслуги, однако указанный акт ответчиком не подписан, оригинал указанного акта по запросу суда конкурсным управляющим в материалы дела представлен не был. Конкурсным управляющим представлен дубликат счета на оплату № 460 от 15.08.2018 года. Основанием выставления счета указан договор № 145 от 15.08.2018. Договор конкурсным управляющим в суд не представлен, доказательства выставления счета и акта в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием доказательств наличия задолженности на стороне ответчика в сумме 5950 руб., требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на истца, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину, поскольку при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Городня» Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (171296, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.05.2017) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова