Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173431/25-76-1611
г. Москва
12 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ТОПЛ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "РУССКИЙ РЕЗЕРВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 81/24 поставки нефтепродуктов от 08.11.2024 г., в размере 258 780 руб., пени за период с 20.11.2024 г по 09.04.2025 г. в размере 45 147,98 руб., договорную неустойку за период с 10.04.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, о взыскании услуг представителя в размере 35 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.24 г.,

от ответчика: не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПЛ ГРУПП" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "РУССКИЙ РЕЗЕРВ" задолженности по договору № 81/24 поставки нефтепродуктов от 08.11.2024 г., в размере 258 780 руб., пени за период с 20.11.2024 г по 09.04.2025 г. в размере 45 147,98 руб., договорную неустойку за период с 10.04.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, о взыскании услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 26.08.2025 г.исковое заявление принято к рассмотрению в упрощённом порядке.

Определением суда от 03.11.2025 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке в связи с ненадлежащим извещением ответчика, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 12.12.2025 г. явился представитель истца.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом следующих оснований.

Как следует из материалов дела, 08.11.2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 81/24 , в соответствии с п.1.1. Договора Истец (Поставщик) обязался передать в собственность, Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты (далее – Товар).

Ассортимент, цена и условия поставки установлены Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

09.11.2024 года Истец поставил, Ответчик принял Товар на общую сумму 673 780 руб., что подтверждается двусторонне подписанным УПД № 632 от 09.11.2024 г. (подписание произведено через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п.3 Приложения №1 к Договору срок оплаты поставленного товара составил 7 рабочих дней с даты поставки.

Ответчик, в период с 26.11.2024 по 28.12.2024 г. произвел частичную оплату задолженности в размере 415 000 руб.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность составила 258 780 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 6.2. Договора установлена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты товара, в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчет пени (прилагается), по состоянию на 09.04.2025 г. (дата составления претензии) общая сумма неустойки составила 45 147,98 руб.

Во исполнение претензионного порядке разрешения споров 10.04.2025 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы долга.

До настоящего момента требование не исполнено, ответа на претензию не поступило.

Согласно отчета АО «Почта России» 21 мая 2025 года Ответчиком получено извещение о наличии корреспонденции в свой адрес, за письмо Ответчик не обратился.

Ответчиком заявлен ходатайство о нарушении истцом претензионного порядка .

В материалах дела истец представил доказательство направления претензии в адрес ответчика – по адресу: 115419, Российская Федерация, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА , ПР-Д 2-Й РОЩИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 2, КОМ. ЭТ 2 ПОМ IX КОМ 40, что является юридическим адресом ответчика.

Таким образом, претензионный порядок истцом выполнен.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № 1004/25 от 10.04.2025 года, платежным поручением № 66 от 19.05.2025 года Истец понес расходы в размере 35 000 рублей на оплату юридических услуг, в связи с предъявлением исковых требований к Ответчику.

В соответствии с п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 расходы по услугам, которые были оказаны на досудебной стадии, например, изучение и консультации по перспективам и рискам будущего дела, не подлежат возмещению (Определение от 18 декабря 2015 года по делу №А40-201541/14-109-989.)

Принимая во внимание разумное и объективное поведение сторон спора, активность участников процесса, с учетом характера конкретного спора, степени его сложности (исходя из объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, времени, затраченного на их проведение, длительности рассмотрения спора), объема и содержания выполненной работы, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика подлежит снижению до 35 000 руб., которая не является завышенной, исходя из фактических трудозатрат представителя истца.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССКИЙ РЕЗЕРВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТОПЛ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору № 81/24 поставки нефтепродуктов от 08.11.2024 г., в размере 258 780 руб. руб., пени за период с 20.11.2024 г по 09.04.2025 г. в размере 45 147,98 руб., договорную неустойку за период с 10.04.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 196 руб.

Взыскать с ООО "РУССКИЙ РЕЗЕРВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТОПЛ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., в остальной части – отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Чебурашкина