Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А53-39778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39778/17
06 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 4009 о начислении и приеме платежей физических лиц за водоснабжение и водоотведение от 18.08.2016 г. за период июль-октябрь 2017 г.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» с требованием о взыскании 15 409,40 руб. задолженности по агентскому договору № 4009 о начислении и приеме платежей физических лиц за водоснабжение и водоотведение от 18.08.2016 г. за период июль-октябрь 2017 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.08.2016 г. между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска» и ООО «УК ЖКО" Комфорт» заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 4008, согласно у которому Истец обязуется поставлять питьевую воду и принимать сточные воды в точках, указанных вактах раздела границ, а Ответчик обязуется ежемесячно производить оплату за поставленную воду и принятые сточные воды.

18.08.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор № 4009 (далее - Договор) о начислении и приеме платежей физических лиц за водоснабжение и водоотведение, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации расчетов за водоснабжение и водоотведение с потребителями.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Ответчика юридические и иные действия по организации расчетов за водоснабжение и водоотведение с потребителями.

Согласно п. 2.1 Договора Ответчик поручает совершать Истцу следующие действия: расчет объема и стоимости, корректировку и перерасчет размера платы, предъявление потребителям платежных документов, на основании которых вносится плата за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно п. 3.18 Договора Истец обязуется до 20 числа каждого месяца представлять на рассмотрение и подписание Ответчику в двух экземплярах отчет за прошедший расчетный месяц.

Согласно и. 3.19 Договора Истец обязуется одновременно с отчетом агента передавать на рассмотрение и подписание Ответчику в двух экземплярах, подписанный со своей стороны, акт сдачи-приемки услуг агента.

Согласно п. 3.20 Договора Ответчик, имеющий обоснованные и мотивированные возражения по отчету агента или акту сдачи-приемки услуг агента, должен сообщить о них Истцу в письменном виде в течение трех рабочих дней со дня получения отчета агента, В противном случае отчет агента и акт сдачи-приемки услуг агента считаются принятыми Ответчиком.

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц, вознаграждение Истца за совершение действий предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.8. Договора, устанавливается в размере 3,5% от сумм, принятых в расчетном периоде в пользу Ответчика.

Согласно п. 4.3 Договора сумма вознаграждения подтверждается отчетом агента и актом сдачи- приемки услуг агента. В случае отсутствия письменных возражений и(или) не подписание отчета агента и сдачи-приемки услуг агента в трехдневный срок с момента получения, отчет и акт считаются принятыми без возражений, имеют юридическую силу и не требуют дополнительного согласования и подписания.

Согласно п. 4.5 Договора Ответчик в трехдневный срок с момента получения счета на оплату вознаграждения перечисляет на расчетный счет Истца указанную в счете сумму.

Во исполнение условий Договора Истец за период июль - октябрь 2017 г. оказал Ответчику услуг на сумму 15 409,40 руб. Ответчику были выставлены счета-фактура и акты оказания услуг.

Ответчик, свои обязательства по оплате за оказанные услуги перед Истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за период июль - октябрь 2017 г. в размере 15 409,40 руб.

Факт оказания услуг в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтверждается копией агентского договора № 4009 о начислении и приеме платежей физических лиц за водоснабжение и водоотведение от 18.08.2016 г, актами оказания услуг по приему платежей физических лиц, счетов-фактур.

В адрес ответчика была направлена претензия № 4818 от 16.11.2017 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец как агент выполнил свои обязательства, что подтверждается счетами -фактурами, актами оказания услуг по приему платежей от физических лиц.

Акты, света-фактуры, счета на оплату и акты сверки были вручены ответчику нарочно, что подтверждается отметкой получившего лица на сопроводительном письме.

Согласно п. 4.3 Договора сумма вознаграждения подтверждается отчетом агента и актом сдачи- приемки услуг агента. В случае отсутствия письменных возражений и(или) не подписание отчета агента и сдачи-приемки услуг агента в трехдневный срок с момента получения, отчет и акт считаются принятыми без возражений, имеют юридическую силу и не требуют дополнительного согласования и подписания.

Таким образом, не возвращение принципалом подписанных актов не освобождает его от оплаты услуг агента.

В соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Возражений по отчету агента принципалом заявлено не было.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо.

Приходя к указанным выводам суд руководствуется в том числе (Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2017 г. по делу N А11-4309/2016, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2016 г. по делу N А32-19073/2015).

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по агентскому договору составляет 15 409,40 руб. за период июль-октябрь 2017 г.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 09.01.2018 г. ему была предоставлено отсрочка в ее оплате до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 409,40 руб. задолженности по агентскому договору № 4009 о начислении и приеме платежей физических лиц за водоснабжение и водоотведение от 18.08.2016 г. за период июль-октябрь 2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.