Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А17-5350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5350/2019
г. Иваново
09 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 02.10.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, адрес: 155150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (ОГРН <***>, адрес:

155150, <...>)

о взыскании 1127 рублей 10 копеек задолженности, 64 рублей 78 копеек неустойки,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (ответчик, ООО «Фармация») о взыскании на основании статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 1127 рублей 10 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в рамках исполнения обязательств по договору водоотведения №48К от 14.01.2014 и 64 рублей 78 копеек предусмотренной указанным договором неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (истец, ООО «Тепловик»).

Определением суда от 08.07.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 02.10.2019 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчику копии определений направлены по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, однако не получены адресатом, возвращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признал ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе.

Истец представителя в судебные заседания не направил, несмотря на надлежащее извещение.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2014 ООО «Тепловик» (организация ВКХ) и МП «Фармация» (абонент, в настоящее время ООО «Фармация») заключили договор водоотведения №48 К с учетом дополнительных соглашений №1, №2.

Предметом договора является обязательство истца осуществить прием сточных вод абонента по адресу: <...> (нежилое помещение, аптека) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент при заключении договора обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором (раздел 1 договора).

Согласно пункту 33 договора, договор вступает в силу с 01.04.2014 и считается заключенным по 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 35 договора в редакции дополнительного соглашения №2). Следовательно, в исковой период отношения сторон по сбросу сточных вод регулируются анализируемым договором.

Согласно пункту 3 договора, датой начала приема сточных вод является 01.01.2014.

Согласно пункту 5 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Цена договора определена в пункте 7 договора.

Согласно пункту 6 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, направляемых абоненту организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ, указанный в договоре.

Стороны в разделе 4 договора согласовали права и обязанности сторон. Согласно подпункту «в» пункта 12 договора, абонент обязан обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ. Также абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, определенные в соответствии с договором (подпункт «е» пункта 11 договора).

В разделе 5 договора сторонами установлен порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления организации ВКХ показаний приборов учета.

Согласно пункту 18 договора, передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).

Согласно пункту 30 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 23 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Согласно пункту 24 договора, претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора. Согласно пункту 25 договора, сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Согласно пункту 27 договора в случае не достижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

ООО «Фармация» уведомило ООО «Тепловик» о реорганизации с 01.02.2017 МП «Фармация» в форме преобразования в ООО «Фармация», которое является правопреемником МП «Фармация».

Со своей стороны истец ООО «Тепловик» договорные обязательства исполнял надлежащим образом, ООО «Фармация» в исковой период с октября 2018 года по апрель 2019 года оказаны услуги водоотведения в соответствии с договором №48 К от 14.01.2014. Истец сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг водоотведения и получение расчетных документов (счетов – фактур) от истца, однако полностью с истцом не рассчитался, претензией от 27.05.2019 истец потребовал произвести расчет за оказанные услуги, уплатить 1127 рублей 10 копеек, ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Частичный отказ от оплаты стоимости услуг водоотведения явился основанием для обращения ООО «Тепловик» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «Фармация» задолженности и неустойки.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Тепловик».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 14.01.2014 следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ, абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статье 20 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 23, 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776) объем сброшенных сточных вод принимается равным объемам их водопотребления из всех источников водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ цены на услугу водоотведения, указанной в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах с тарифами на услуги водоотведения, установленными постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.12.2017 №171-к/4 «Об установлении и корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Комсомольского муниципального района», от 14.12.2018 №236-к/5 «Об установлении и корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Комсомольского муниципального района».

В результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за оказанные услуги водоотведения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Фармация» не рассчиталось за оказанные услуги водоотведения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором от 14.01.2014, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 1127 рублей 10 копеек задолженности.

ООО «Тепловик» также заявлено исковое требование о взыскании с ООО «Фармация» 64 рублей 78 копеек неустойки.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 30 договора, согласно которому абонент несет ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, в этом случае организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» неустойка предусмотрена в размере большем, по-сравнению с предусмотренным договором и примененным истцом.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Тепловик» о взыскании с ООО «Фармация» 64 рублей 78 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, сумма госпошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку иск госпошлиной не оплачивался, истцу предоставлена отсрочка по её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тепловик» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фармация»:

1) в пользу ООО «ООО «Тепловик»

-1127 рублей 10 копеек задолженность,

-64 рубля 78 копеек неустойку за период с 13.08.2018 по 28.06.2019,

2) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлину.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.