Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А71-8536/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8536/2021
11 ноября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лабораторный контроль" (ОГРН 1101832005791, ИНН 1832086932) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН 1171832000130, ИНН 1831183041) о взыскании 389 422 руб. долга по договорам №137 от 23.09.2020, №141 от 23.09.2020, №142 от 23.09.2020, №007 от 14.01.2021, №025 от 20.01.2021,№050 от 03.03.2021, №043 от 24.03.2021, 7 883 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2020 по 24.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Лабораторный контроль" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" о взыскании 389 422 руб. долга по договорам №137 от 23.09.2020, №141 от 23.09.2020, №142 от 23.09.2020, №007 от 14.01.2021, №025 от 20.01.2021,№050 от 03.03.2021, №043 от 24.03.2021, 7 883 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2020 по 24.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.07.2021г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены следующие договора: №137 от 23.09.2020, №141 от 23.09.2020, №142 от 23.09.2020, №007 от 14.01.2021, №025 от 20.01.2021, №050 от 03.03.2021, №043 от 23.03.2021 (л.д. 8-15), согласно условиям которых (п. 1 договоров) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил следующие работы (соответственно порядку указанных договоров):

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма - излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма - излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта : "Реконструкция мостового перехода через реку Утдядинка на автомобильной дороге (Киясово-Ермолаево) - Мушак км 5+440 в Киясовском районе Удмуртской Республики", выполнить химические анализы 1 пробы почвы и 1 пробы воды из водоема в указанных Заказчиком точках.

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма — излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма - излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта : "Капитальный ремонт моста через реку Лудзилка км 16+ 404 автомобильной дороги Ува -Селты км 0+000 - км 23+615 в Увинском районе Удмуртской Республики", выполнить химические анализы 1 пробы почвы и 1 пробы воды из водоема в указанных Заказчиком точках.

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма — излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма - излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта : "Реконструкция мостового перехода через реку Тумка на автомобильной дороге Пудем - Казаково км 6+000 в Ярском районе Удмуртской Республики", выполнить химические анализы 1 пробы почвы и 1 пробы воды из водоема в указанных Заказчиком точках.

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма - излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма — излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта : «Реконструкция участка автомобильной дороги (Дебесы-Уйвай) - Заречная Медпа км 0+000- км 6+ 500, участок км 3+ 400 - д. Заречная Медла в Дебесском районе Удмуртской Республики» , выполнить химические анализы 1 пробы почвы и 1 пробы воды из водоема в указанных Заказчиком точках.

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма - излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма — излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта: «Строительство дороги от проезда Колосковый до Славянского шоссе в микрорайоне Орловское Октябрьского района г. Ижевска» , выполнить химические анализы 3 пробы почвы и 1 пробы воды из водоема в указанных Заказчиком точках.

дозиметрическое измерение фонового внешнего гамма - излучения, мощности эквивалентной дозы внешнего гамма - излучения (МЭД) на земельном участке для проектирования объекта: «Расширение ул. B.C. Тарасова на участке от ул. 50 лет ВЛКСМ до ул. Школьная с организацией двухстороннего движения и реконструкцией перекрестка территорий», выполнить химические анализы 3 проб почвы и измерение уровней шума в дневное и ночное время в указанных Заказчиком точках.

повторный отбор пробы почвы для определение 3,4 бензпирена в пробе почвы на участке автомобильной дороги для проектирования объекта: «Реконструкция мостового перехода через реку Пыхта , на автомобильной дороге Нижняя Пыхта — Комары км 4 + 500 в Дебесском районе Удмуртской Республики».

Согласно п. 3.2 договоров, заказчик оплачивает работу в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после получения счета на оплату.

Во исполнение условий договоров, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 389 422 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами: №150 от 12.10.2020 на сумму 39 792 руб. (по договору №137 от 23.09.2020), №151 от 12.10.2020 на сумму 46 792 руб. (по договору №141 от 23.09.2020), №152 от 12.10.2020 на сумму 46 792 руб. (по договору №142 от 23.09.2020), №14 от 22.01.2021 на сумму 91 373 руб. (по договору №007 от 14.01.2021), №39 от 09.03.2021 на сумму 73 173 руб.(по договору №025 от 20.01.2021), №64 от 25.03.2021 на сумму 76 500 руб. (по договору №050 от 03.03.2021), №78 от 01.04.2021 на сумму 15 000 руб. (по договору №043 от 23.03.2021) (л.д. 1622).

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 389 422 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг (л.д. 25).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в сумме 389 422 руб. 00 коп. по договорам ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об ее оплате, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 389 422 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 24.06.2021, что составляет согласно расчету истца 7 883 руб. 80 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 883 руб. 80 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН 1171832000130, ИНН 1831183041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лабораторный контроль" (ОГРН 1101832005791, ИНН 1832086932) 389 422 руб. долга, 7 883 руб. 80 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 25.06.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 10 946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова