Определение от 11 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

г. Ростов-на-Дону «12» декабря 2025 года Дело № А53-3525-6/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665801, г. Иркутская область, городской округ Ангарский, <...>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Таганрог Ростовской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 198(8130) от 25.10.2025

10.12.2025 в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной системы «Мой Арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 610 394,91 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления заявления без движения.

В ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом этого суда 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 № 8-П, от 05.03.2013 года № 5-П, от 21.01.2010 № 1-П, от 17.10.2017 № 24-П недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в

публичном правоотношении, к которой следует отнести и плательщика государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» данные изменения вступают в силу с 08.09.2024 и подлежат применению к заявлениям, поданным с 09.09.2024.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или судебный акт, подтверждающий требование кредитора.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» о включении требований в реестр кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 февраля 2026 года устранить допущенные нарушения, а именно:

- представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, или судебный акт, подтверждающий требование кредитора (при его наличии).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на дело № А53-3525-6/2025, быть поданы на имя судьи Кузиной Н.В. и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - www.rostov.arbitr.ru.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по тел. <***>.

Судья Н.В. Кузина