Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А05-1183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1183/2018
г. Архангельск
02 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 1 561 945 руб. 03 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 9.01.2018),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 921 858 руб. 16 коп. за потреблённую в ноябре 2017 года электроэнергию, законной неустойки за период с 19.12.2017 по 18.01.2018 в размере 15 390 руб. 88 коп.; просил о взыскании неустойки с 19.01.2018 по день оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании 1 марта 2018 года иск признал.

Истец 30 марта 2018 года уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчика 1 500 000 руб. долга, 61 945,03 руб. неустойки за период с 19.12.2017 по 2.04.2018, а также неустойку с 3.04.2018 по день оплаты долга.

Уменьшение размера иска до 1 561 945,03 руб. суд принял, не усмотрев в нём противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

По договору аренды имущества от 5.05.2016 № 01А/ВКХ/2016 ООО «Специализированный Транспорт» предоставило ООО «ВодТрансСервис» (ответчику) объекты недвижимого имущества с технологическим оборудованием, расположенным на территории Северного округа МО «Город Архангельск» в составе Перечня арендуемого имущества (Приложения № 1, 2 к договору), во временное владение и пользование за плату для организации водоснабжения и водоотведения абонентам, расположенным в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск». Договором предусмотрена обязанность ответчика поддерживать имущество в исправном состоянии, производить необходимый текущий и капитальный ремонт, а также нести расходы по содержанию имущества.

Договор энергоснабжения арендуемых ответчиком объектов сторонами не заключён. Несмотря на это, истец в ноябре 2017 года подавал на объекты ответчика электрическую энергию. Для оплаты выставил счёт-фактуру от 30.11.2017 № 11-0-0002885/16 на 1 921 858,16 руб. В подтверждение направил ведомость электропотребления.

Ввиду того, что электроэнергия не оплачена, претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности и неустойки.

            В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыва на иск, доказательств, опровергающих долг в размере 1 500 000 руб. ответчик не представил.

          В судебном заседании 1 марта 2018 года представитель ответчика иск признал, в том числе в части неустойки, что подтверждено протоколом и аудиозаписью.

Доказательств оплаты долга в размере 1 500 000 руб. ответчик суду не представил. Иск подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца также неустойку в размере 61 945,03 руб. за период с 19.12.2017 по 2.04.2018, проверив и признав правильным расчёт истца.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты ответчиком долга также является обоснованным.

Судебные расходы истца по оплате почтового отправления в размере 51,33 руб. подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истец государственную пошлину не уплачивал, ему предоставлена отсрочка. По итогам рассмотрения дела уплату государственной пошлины в размере 28 619 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  1 561 945 руб. 03 коп., в том числе: 1 500 000 руб. долга, 61 945 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 2.04.2018;  неустойку, начисленную на сумму долга  1 500 000 руб.   исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 3.04.2018 по день оплаты долга; 51 руб. 33 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» в доход федерального бюджета 28 619 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   И. А. Меньшикова