Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А53-38743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38743/23
12 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-38743/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее также ответчик) 1150000 рублей задолженности, 33082 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор беспроцентного займа №01/11 от 23.11.2021 (далее также договор) по условиям которого истец (займодавец) принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщик) денежные средства в заем в сумме 1500000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику займа в размере 1150000 рублей подтверждается платежными поручениями №2113 от 29.11.2021, №2238 от 20.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 5 договора сумма займа должны быть возвращена займодавцу до 22.11.2022.

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа претензией от 10.04.2023 истец потребовал от ответчика возвратить займ, однако ответчик займ не возвратил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставление займа истцом ответчику, а также нарушение ответчиком срока возврата займа подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы займа истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с невозвращением ответчиком в установленный срок суммы займа, истец заявил о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 33082 рубля по состоянию на 10.04.2023. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркетСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1150000 рублей задолженности, 33082 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24831 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.