Решение от 23 января 2025 г. по делу № А43-28570/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 28570/2024

г. Нижний Новгород                                                                        24 января 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 января 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-576)

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСИНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: <***>), г. Воронеж, Воронежской области, о взыскании 181 258 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №04 от 09.01.2025, диплом;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "РУСГЕОСИНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "МИГДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 101 500руб., 18 438руб. 00коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, неустойки в размере 0,2% за период с 30.08.2024 по день фактической оплаты, штрафа в размере 15 225руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере 46 095руб. за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере 0,5% с 30.08.2024 по день фактической оплаты, а также почтовых расходов в размере 144руб. 00коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000руб., почтовых расходов в размере 216руб. 00коп. Доказательства направления уточнений в адрес ответчика представлено.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 10.09.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

10.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №09423, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее по тексту - продукция) на условиях, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором и Спецификациями к нему (Приложениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация подписывается Покупателем в течение 2 (двух) дней с момента отправки на электронный адрес Покупателя, в случае не подписания в указанный срок условия аннулируются.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, сроки поставки и сроки оплаты - определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору и фиксируются в счетах на оплату, товарных накладных, универсальных передаточных документах (УПД) и/или Приложениях к настоящему договору. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.2.3. договора, поставка продукции осуществляется на условии : самовывоза продукции Покупателем со склада Поставщика или доставки продукции Поставщиком на объект Покупателя или указанного им лица (Грузополучателя), о чем указывается в заявке (заказе) и/или согласовывается Сторонами в спецификации (Приложении к настоящему договору).

Согласно п. 4.1. договора, цены на продукцию определяются в Спецификациях и/или счетах на оплату.

Пунктом 4.2. сторонами определено, что оплата продукции производится покупателем безналичным путем на банковские реквизиты Поставщика, указанные в настоящем договоре, в порядке 50% в течение 3-х дней с момента отправки Поставщиком скан счета на электронный адрес, 50% перед отгрузкой товара на склад Покупателя. При не поступлении оплаты в срок, указанный в настоящем договоре или в Спецификации, Поставщик имеет право по своему выбору, приостановить исполнение обязательства до согласования с Покупателем нового срока и цен, либо отказаться от договора, если иное не предусмотрено Спецификацией. При этом Поставщик не несет ответственность за объемы не выполненных Покупателем работ, недополученную прибыль ( упущенную выгоду), штрафы и за иные понесенные убытки Покупателя.

В силу п.4.7 договора, в случае, если  сторонами согласована отсрочка платежа за поставленную продукцию, на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки в период представленной Покупателю отсрочки платежа (если оплата с отсрочкой платежа предусмотрена условиями Договора и приложений к нему) составляет 0%. При оплате продукции Покупателем по истечении срока на оплату, предусмотренного условиями Договора и Приложений к нему, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты продукции и до момента фактической оплаты продукции.

Согласно пункту 5.2. договора, за просрочку оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На основании п. 5.3. договора, за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% (пять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара.

За просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% (десять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара. (пункт 5.4 договора).

Согласно Спецификации № 3 от 18.06.2024 к Договору Истец поставил Ответчику товар: Геотекстиль тканный ПП Геомакс тип ФИО2 33 4*250 СТО 13486530-0014-2016, на общую сумму 343 000 рублей, что подтверждается УПД № УР 1404 от 19.06.2024г.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 18.06.2024 к Договору Покупатель вносит 50% предоплату; 50 % через 5 календарных дней с момента отгрузки продукции Покупателю.

Ответчик внес предоплату в размере 171 500 рублей.

ООО "МИГДОРСТРОЙ" обязательств по оплате не исполнено в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "РУСГЕОСИНТ", за покупателем образовалась задолженность в размере  101 500руб. 00коп.

30.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №356/24 от 13.08.2024 г. с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар, неустойки за нарушение сроков оплаты, штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик требование претензии не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "РУСГЕОСИНТ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.1 договора сторонами согласована подсудность - в случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца. Поскольку согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц  адресом регистрации истца является г.Нижний Новгород, таким судом будет Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 101 500руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 101 500руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 18 438руб. 00коп. неустойки за период с 25.06.2024 по 29.08.2024. (12 348руб. за период с 25.06.2024 по 30.07.2024, 6 090руб. за период с 31.07.2024 по 29.08.2024).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2. договора, за просрочку оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не представил.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении неустойки в размере 18 438руб. 00коп. за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, из которых 12 348руб. за период с 25.06.2024 по 30.07.2024, 6 090руб. за период с 31.07.2024 по 29.08.2024, а также неустойка с 30.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, 46 095руб. 00коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, из которых за период с 25.06.2024 по 30.07.2024 - 30 870руб., за период с 31.07.2024 по 29.08.2024 - 15 225руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому  кредиту относятся  гражданско-правовые   обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу п.4.7 договора, в случае, если  сторонами согласована отсрочка платежа за поставленную продукцию, на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки в период представленной Покупателю отсрочки платежа (если оплата с отсрочкой платежа предусмотрена условиями Договора и приложений к нему) составляет 0%. При оплате продукции Покупателем по истечении срока на оплату, предусмотренного условиями Договора и Приложений к нему, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты продукции и до момента фактической оплаты продукции.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2024 по 29.08.2024, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 30.08.2024 по день оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Пунктами 5.3., 5.4. договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции.

На основании п. 5.3. договора, за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% (пять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара.

За просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% (десять процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара. (пункт 5.4 договора).

В порядке пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть установлена как законом, так и договором. При этом неустойкой являются и пени и штраф. Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за недопоставку товара в сумме 15 225руб., из которых 5 075руб. - штраф в размере 5% от суммы задолженности, 10 150руб. - штраф в размере 10% от суммы задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств противоречит принципам гражданского законодательства.

Доводы истца о начислении штрафа в сумме 5 075руб. судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции истца, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции истца.

Поскольку просрочка оплаты товара допущена ответчиком свыше 60 календарных дней, предусмотренный договором поставки №09423 от 10.04.2023, штраф подлежит начислению на основании п. 5.4 договора.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер штрафа правомерен в размере 10 150руб.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 176 183руб. 00коп., из которых 101 500руб. 00коп. - долг, 18 438руб. 00коп. неустойка, неустойка с неоплаченной суммы долга с 30.08.2024 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, 46 095руб. 00коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга с 30.08.2024 по день оплаты долга из расчета 0,5% за каждый день, 10 150руб. 00коп. штраф.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно представленным в судебном заседании уточнениям, истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе 50 000руб. 00коп. расходы по оплате услуг представителя, 216руб. 00коп. - почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор об оказании юридических услуг от 29.08.2024, расходный кассовый ордер №115 от 29.08.2024 на сумму 50 000руб. 00коп..

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя  принимал участие в составлении претензионного письма, составлении и подаче искового заявления, присутствовал в одном судебном заседании  на стадии  рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный факт подтверждается  материалами дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любым способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

На основании вышеизложенного, исходя из категории сложности данного спора, проделанной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (подготовка претензионного письма - 5 000руб., искового заявления - 15 000руб., участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции - 15 000руб., суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000руб. 00коп.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец представил в материалы дела почтовые квитанции от 30.06.2024 на сумму 72руб. 00коп., от 30.08.2024 на сумму 72руб. 00коп. и от 04.12.2024 на сумму 72руб. 00коп.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

В связи с этим издержки ООО РУСГЕОСИНТ по отправке копии иска, претензии и уточнений в размере 216руб. 00коп. являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования поставщика удовлетворены судом частично, с учетом ч.1.ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 34 020руб., почтовые расходы в размере 209руб. 95коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в размере 6 258руб. 00коп. в адрес истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Воронеж, Воронежской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области 176 183руб. 00коп., в том числе 101 500руб. 00коп. долг, 18 438руб. 00коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 30.08.2024 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, 46 095руб. 00коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 30.08.2024 по день оплаты долга из расчета 0,5% за каждый день, 10 150руб. 00коп. штраф, а также 209руб. 95коп. почтовые расходы, 34 020руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 6 258руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                                               Н.А. Логунова