Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А65-21770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-21770/2022
г. Казань
17 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Актанышское районное государственное ветеринарное объединение", с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН", Актанышский район, с.Такталачук (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 11.01.2021 №63 в размере 168 140,80 руб., пени по договору от 11.01.2021 №63 за период с 18.11.2021 по 06.06.2022 в размере 30 233,67 руб., начисленная в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 168 140,80 руб. с 07.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, суммы госпошлины в размере 6 951,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Актанышское районное государственное ветеринарное объединение", с.Актаныш обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН", Актанышский район, с.Такталачук о взыскании суммы задолженности по договору от 11.01.2021 №63 в размере 168 140,80 руб., пени по договору от 11.01.2021 №63 за период с 18.11.2021 по 06.06.2022 в размере 30 233,67 руб., начисленная в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 168 140,80 руб. с 07.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, суммы госпошлины в размере 6 951,23 руб.,

Определением суда от 12.08.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 03.10.2022г. иск удовлетворен частично.

10.10.2022г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Так как заявление подано в установленный законом срок, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

11.01.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №63 возмездного оказания ветеринарных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 08.11.2021г. по 31.12.2021г. по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 160 140 руб. 80 коп., которая подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №66 от 03.03.2022г. с требованием об оплате долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы долга и неустойки.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг производится в течение семи календарных дней на основании акта об оказанных услугах.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами, сведений о наличии у ответчика претензий относительно качества и полноты оказанных ему услуг суду не представлено.

Отзыв на иск и доказательства оплаты услуг ответчик также в суд не представил.

Изучив представленные документы, суд в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 160 140 руб. 80 коп. задолженности за период с 08.11.2021г. по 31.12.2021г.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 233 руб. 67 коп. неустойки за период с 18.11.2021г. по 06.06.2022г. и требование о взыскании неустойки на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5. договора, в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик обязуется оплатить пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд признает начисление неустойки обоснованным, расчет проверен судом, признан верным, однако суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца взыскании неустойки за период с 18.11.2021г. по 06.06.2022г. и начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАН", Актанышский район, с.Такталачук (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Актанышское районное государственное ветеринарное объединение", с.Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) 168 140,80 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 №63, 22530,87 руб. пени по договору от 11.01.2021 №63 за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, 6681,30 руб. государственной пошлины.

Продолжить начислять пени, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 168140,80 руб. с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяГ.Ф. Абульханова