Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А42-8606/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8606/2018
город Мурманск
19 декабря 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» ФИО2 (доверенность от 19.03.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к ООО «СК «Феникс» о взыскании, третье лицо: АО «Концерн Росэнергоатом»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (115432, <...> проектируемый пр., д. 6, корп. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 184230, <...>, далее – истец, теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (192148, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании 696009,59 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в апреле, мае 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, Москва, ул. Ферганская, д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала: «Кольская атомная станция» (184230, Мурманская область, г. Полярные Зори)

Ответчик и третье лицо извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В отзыве общество «СК «Феникс» просило отказать в иске. В обоснование возражений указано, что у ответчика отсутствуют теплопотребляющие установки. Направленный в его адрес проект договора теплоснабжения не подписан, оферта не акцептована. Общество действий по исполнению договора не совершало. Обязанность ответчика выполнять временное присоединение согласно проекту и по условиям пунктов 5.6, 7.3 договора от 27.07.2016 № 16/250/КВ/2885, как и письма ООО «СК «Феникс», содержащие заявления на подключение к сетям теплоснабжения, не влекут возникновения обязанности генерального подрядчика оплачивать тепловую энергию, поставленную на объект строительства. По указанным основаниям не может быть принята ссылка третьего лица на внесение этих расходов в смету расходов на строительство. Технические условия на присоединение к сетям энергоснабжения выданы не ООО «СК «Феникс», а АО «Концерн Росэнергоатом». В отсутствие договора, теплоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль над организацией, осуществляющей теплопотребление. Обязанность по несению соответствующих расходов возлагается либо на собственников помещений в многоквартирном доме, либо на его титульного владельца. Пунктом 10.7 договора подряда установлено, что право собственности на строящийся объект и на принятый завершенный строительством объект в его оплаченной части принадлежит АО «Концерн Росэнергоатом», в связи с чем, обязанность оплачивать теплопотребление возлагается на заказчика строительства. Кроме того, ответчик полагает, что надлежащего расчета стоимости потребленной тепловой энергии не составлено, акт о безучетном теплопотреблении отсутствует.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда отклонено в определении от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018.

АО «Концерн Росэнергоатом» в отзыве на иск, поддержало заявленное требование, указало, что строительство по договору от 27.07.2016 № 16/250/КВ/2885 не закончено. Расходы на эксплуатацию здания входят в состав накладных расходов по содержанию объекта. По условиям договора подряда соответствующие расходы, также расходы по присоединению коммуникаций на период выполнения строительных работ, по условиям договора подряда на строительство здания, относятся на ООО «СК «Феникс».

Истец поддержал требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из представленных доказательств, между АО «Концерн «Росэнергоатом» (заказчик) и ООО «СК «Феникс» (генеральный подрядчик) 27.07.2016 заключен договор № 16/250/КВ/2885 на выполнение комплекса работ: «Строительство объекта «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом, IV микрорайон, г.Полярные Зори (Этап 90 квартир)». По его условиям третье лицо поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по строительству объекта: «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом, IV микрорайон г.Полярные Зори» (Этап 90 квартир), а именно жилой дом с благоустройством и коммуникациями согласно техническому заданию, техническим условиям и проектной документации и сдачу объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 договора подряда твердая цена договора включает в себя стоимость выделения этапа «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом. Этап 90 квартир» в проектной и рабочей документации, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, поставку материалов, поставку оборудования, затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (зимнее удорожание), а также компенсацию издержек на уплату налогов и других обязательных платежей, все расходы генподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, экспертиз, а также расходы по всем видам налогов, сборов, транспортных и прочих затрат.

В пунктах 5.6, 7.3 договора подряда согласовано, что общество принимает на себя обязательство выполнить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке согласно ПОС.

Сметы на строительство объекта «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом, IV микрорайон г. Полярные Зори» составлены с применением Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 № 5. Согласно пункту 7 раздела I приложения 6 к названным Методическим указаниям расходы на содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, помещений, занимаемых и используемых административно-хозяйственным персоналом (отопление, освещение, энергоснабжение, водоснабжение, канализация и содержание в чистоте), а также расходы, связанные с оплатой за землю входят в состав накладных расходов при строительстве объекта.

ООО «СК «Феникс», со ссылкой на требование филиала АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» с заявлением от 17.10.2017 №405-10/17 на подключение к сетям теплоснабжения указанного выше объекта и подачу теплоносителя в ИТП №1 и №2. Расход тепла на отопление указан – 321000 Ккал/ч, максимальный расход тепла на горячее водоснабжение – 279240 Ккал/ч, а также с заявлением от 30.10.2017 на временное подключение к теплосети объекта строительства для выполнения пусконаладочных работ в тепловых узлах.

Истцом направлен ответчику проект договора № 102 С-Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.11.2017 (далее – договор теплоснабжение), который не подписан ответчиком. При этом имело место фактическое подключение объекта к сетям теплоснабжения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Общество является генеральным подрядчиком по реконструкции спорного объекта, на который поставлена тепловая энергия, в обязанности которого входит организация временного снабжения объекта тепловой энергией.

Объект не окончен строительством и не введен в эксплуатацию. Следовательно, исходя из положений статьи 218 ГК РФ, ни у заказчика, ни у иных лиц прав собственности на объект как на многоквартирный дом не возникло, следовательно, не возникло и обязанности по содержанию объекта в силу положений статей 209, 210 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных на нужды многоквартирного дома, возникает у собственников помещений в нем не ранее передачи им застройщиком таких помещений по акту приема-передачи.

Осуществляя работы по возведению объекта, ответчик как генеральный подрядчик является его фактическим законным владельцем, следовательно, и владельцем технических устройств, через которые осуществляется теплоснабжение объекта строительства. То есть, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, именно ответчик в данном случае является фактическим потребителем тепловой энергии, тем более, что поставка тепловой энергии осуществляется не для нужд эксплуатации жилого дома, а для нужд строительства, и отнесение соответствующих расходов на подрядчика обусловлено указанными выше условиями договора подряда и положениями статьи 709 ГК РФ.

Факт снабжения объекта тепловой энергией подтвержден материалами дела, и не опровергнут ответчиком. Отсутствие актов о безучетном потреблении, по смыслу положений статьи 68 АПК РФ, не исключают подтверждение фактического потребления тепловой энергии иными доказательствами.

Выдача технических условий на присоединение объекта к тепловой сети на имя заказчика не исключает фактического ее потребления и несения соответствующих расходов генеральным подрядчиком, ответственным за организацию строительных работ на объекте.

Согласно правовой позиции пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета определяется в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Количество потребленной тепловой энергии, по оплате которой заявлено спорное требование, порядок расчета стоимости тепловой энергии приведен в счетах-фактурах, выставленных истцом в связи с поставкой тепловой энергии. Использование указанных документов для целей налогообложения не исключает применения их в качестве доказательств и в рамках соответствующих обязательственных отношений.

Аналогичная правовая позиция приведена в судебных актах по делу № А42-5578/2018.

В материалы настоящего дела истцом представлены расчеты объема и стоимости потребленной тепловой энергии. Расчеты не оспорены ответчиком, проверены судом, признаны правильными.

Альтернативных расчетов объема и стоимости потребленной в спорном периоде тепловой энергии, а также иных документов (доказательств), которые позволяли прейти к выводу об иной взыскиваемой сумме, ответчиком не представлено.

Задолженность по поставленной тепловой энергии в апреле, мае 2018 года в размере 696009,59 рубля подтверждена представленными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поручением от 20.09.2018 № 2094 истец перечислил в федеральный бюджет 16920 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» в пользу общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» 696009 рублей 59 копеек основного долга и 16920 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин