Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А32-60361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«04» мая 2023 года


Дело № А32-60361/2021



Резолютивная часть объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Крайжилкомресурс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2020 № ЮЛ-2186 за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 133 179 рублей 21 копейки, пеней за период с 12.05.2021 по 23.12.2021 в размере 10 361 рубля 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 133 179 рублей 21 копейки, пеней за период с 12.05.2021 по 24.12.2021 в размере 9 142 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 28.02.2023 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 07 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требования статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2020 № ЮЛ-2186, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 на сумму 133 179 рублей 21 копейку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2020 № ЮЛ-2186 за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 133 179 рублей 21 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.05.2021 по 24.12.2021 в размере 9 142 рублей 48 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.05.2021 по 24.12.2021 в размере 9 142 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славутич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.06.2020 № ЮЛ-2186 за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 133 179 рублей 21 копейки, пени за период с 12.05.2021 по 24.12.2021 в размере 9 142 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Крайжилкомресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 862 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 № 7295.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян