Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А48-2218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2218/2019
г. Орел
18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы»: 302010, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «»: 303340, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 1 160 531 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.08.2018 года);

от ответчика – до перерыва представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.03.2019 №37), после перерыва – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2019 по 18.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» (далее истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору №16 на оказание услуг по перевозке грузов от 22.08.2017 в размере 1 030 789 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 741 руб. 98 коп. за период с 13.10.2017 по 22.02. 2019.

Ответчик в письменном отзыве от 17.04.2019 исковые требования в части взыскания основного долга признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил возражения, представил контррасчет.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика их в сумме 105 388 руб. 37 коп. за период с 17.10.2017 по 22.02.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом

.В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дело, продолженное после перерыва, продолжалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом - зерна, принадлежащего заказчику в пункт назначения и сдать его уполномоченному на получение груза лицу с отметкой в товарно-транспортной накладной о сдаче груза.

В п. п. 3.1, 3.2 договора сторонами были определены стоимость услуг по перевозке на определенное расстояние и порядок ее оплаты: до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Как следует из представленных в материалы дела документов истец исполнил свои обязательства по перевозке груза за период с 12.09.2017 по 13.09.2017 на общую сумму 1 030 789 руб. 62 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, реестрами к счету-факту и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2018 года (л.д. 22-73).

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства оплате оказанных услуг по перевозке грузов ответчик не исполнил, задолженность за оказанные услуги составляет 1 030 789 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.06.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На дату принятия решения ответчик задолженность в размере 1 030 789 руб. 62 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 388 руб. 37 коп. за период с 17.10.2017 по 22.02.2019 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Исковые требования в части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 136 177 руб. 99 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер»: 303340, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы»: 302010, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 1 136 177 руб. 99 коп.., из которых: 1 030 789 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 105 388 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 22.02.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер»: 303340, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы»: 302010, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга 1 030 789 руб. 62 коп. начиная с 23.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующих в соответствующие периоды размеров ключевой ставки ЦБ РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер»: 303340, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 362 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина