Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А53-34979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34979/20
12 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 49 377,30 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период март – апрель 2020, 52,40 руб. почтовых расходов

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности б/н от 05.05.2020 г.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" с требованием о взыскании 49 043,06 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период март – апрель 2020, 52,40 руб. почтовых расходов.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части задолженности до 49 043,06 руб., в связи с произведенным перерасчетом.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Настаивал на том, что долг полностью оплачен. Просит в иске отказать.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Сфера» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290103294 от 01.02.2017 года.

Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю

Согласно п.6.6. договора, оплата за электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период март-апрель 2020г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 22 544 кВтч на сумму 99 429 руб. 23 коп. Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

Как заявляет истец неоплаченной осталась задолженность в сумме 49 043,06 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период март – апрель 2020 (уточненные исковые требования). Факт т объем поставленного ресурса подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

Ранее истец обращался с теми же требованиями в порядке приказного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020г. по делу МА53- 20280/2020 отменен судебный приказ от 17.07.2020г. на взыскание с ООО «Сфера» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2020г. и расходов по уплате госпошлины, с разъяснением заявителю о наличии права на обращение в суд с таким лее требованием в порядке искового производства.

В связи с чем, претензионный порядок считается соблюденным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований належит отказать.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Электрическая энергия, потребленная в спорном периоде оплачена ответчиком после подачи иска.

По итогам сверки стороны пришли к соглашению и осуществили перерасчет начислений за март - апрель 2020 г. Согласно перерасчету оплате подлежит: за март 2020 г. сумма в размере 49 043,06 руб., за апрель 2020 г. сумма в размере 48 368,44 руб.

Платежным поручением от 08.06.2020 №162 за апрель было перечислено 50 051,93 руб. Переплата составила 1 683,49 руб. В отсутствие доказательств необходимости иного, такая оплата должна быть зачтена в спорный период в связи с заявлением об этом ответчика.

Следовательно, оплате за март 2020 г. подлежит сумма в размере 47 359,57 руб., которая оплачена 08.02.2021 г. платежным поручением № 53.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку задолженность оплачена после подачи иска, суд усматривает основания для отнесения на ответчика судебных расходов.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 60247 от 02.10.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 11 руб., № 25667 от 18.06.2020 г. в сумме 1 989 руб., подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., поскольку согласно предоставленных в материалы дела платежных поручений оплата задолженности произведена после подачи иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Почтовые расходы также подлежат отнесению на ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 52,40 рублей, суд относит данные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 49 043,06 руб. удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2015, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52,40 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх