Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А51-11535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11535/2019
г. Владивосток
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2012)

о взыскании 7 460 руб. 40 коп. пени

при участии в заседании: от истца – ведущий юрисконсульт юридического отдела ФИО2, доверенность от 11.03.2019 № ДЭК-71-15/85Д сроком действия до 31.12.2019, диплом от 27.06.2003 ДВС № 1969137; от ответчика – представитель С.В. Тухель, доверенность от 20.05.2019 № 205 сроком действия до 31.12.2019;

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в размере 61 115 руб. 88 коп., в том числе: 58 743, 28 рублей сумма основного долга за декабрь 2018 года, 2 372 руб. 60 коп. пени за каждый день просрочки с 18.03.2019 по 31.05.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности 58 743 руб. 28 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи оплатой основного долга и изменением ключевой ставки. Просит взыскать с ответчика 7 460 руб. 40 коп. пени, начисленные за период с 18.03.2019 по 26.11.2019.

Ответчик по уточнению требований возражений не выразил, расчёт пени находит арифметически правильным.

Представитель АО «ДГК» уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» и Учреждением 03.05.2018 заключен договор № 5/2/03221/25 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды.

Согласно пункту 10.1. Контракта, он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период декабрь 2018 года, года произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставило к оплате счет - фактуру, которая ответчиком была оплачена.

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

В отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В этой связи ответчику была выставлена корректировочная счет-фактура за декабрь месяц 2018 года, поскольку по договору теплоснабжения оплата Потребителем производится до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Так как с 01.01.2019 в России применяется ставка НДС иная, нежели в 2019 году, то сумма оплаты за декабрь месяц была откорректирована и выставлена корректировочная счет-фактура на сумму 58 743,28 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия со стороны ответчика исполнена не была, то АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что требования АО «ДГК» обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную тепловую энергию оплатил с просрочкой.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сам по себе факт наличия просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком с соблюдением положении статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности является правомерным.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени (уточненный в части применения ключевой ставки на день погашения основного долга) выполнен истцом исходя из формулы, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный истцом расчет исковых требований, суд находит его основанным и арифметически верным. Мотивированный должным образом контррасчет, а равно и опровергающие обоснованность расчета истца доказательства суду ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат рассчитанные истцом пени в размере в размере 7 460 руб. 40 коп., начисленные за период с 18.03.2019 по 26.11.2019, (с учётом применения ключевой ставки на дату погашения основного долга).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом, в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии всех мер для погашения имеющейся задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доказан факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении спорных обязательств.

Государственная пошлина, которая, в силу положений статей 102, 110, 112 АПК РФ, после перечисления ее в доход федерального бюджета, приобретает статус судебных расходов истца, которые подлежат распределению, по правилам статьи 110 АПК РФ, а поэтому правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом судебных расходов не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 7 460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 40 коп. пени, начисленные за период с 18.03.2019 по 26.11.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.05.2019 № 9692, находящемуся в судебном деле.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Самофал