Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А55-25986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 декабря 2022 года

Дело №

А55-25986/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2022 года дело по иску


Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт"


к Акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова"


о взыскании 1 756 193 руб. 72 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности от 09.08.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" задолженности по договору цессии б/н от 19.07.2022 в размере 1 756 193 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.07.2022 между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее - цедент», истец, АО «СамГЭС») и АО «Санаторий им. В.П. Чкалова» (далее - цессионарий, ответчик) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора цедент передает, а цессионарий приобретает право требования исполнения денежного обязательства с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосан» по договору энергоснабжения от 01.04.2004 г. № 03302 в сумме 1 756 193 руб. 72 коп.

Пунктом 3.1 договора установлена цена сделки в размере 1 756 193 руб. 72 коп.

Согласно п.3.2. Договора цессионарий принимает на себя обязательство перечислять цеденту сумму задолженности по Договору в соответствии с утвержденным графиком.

03.02.2022 дополнительным соглашением №1 к Договору цедент и цессионарий определили следующий график выплаты денежных средств:

-878 096,86 руб. до 25.07.2022 г.

-878 096,86 руб. до 31.07.2022 г.

Таким образом, стороны согласовали порядок оплаты цеденту суммы уступленного права.

Однако в оговоренный срок цессионарий обязательства по оплате задолженности по Договору не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 756 193 руб. 72 коп.

03.08.2022 в качестве меры досудебного урегулирования спора цедент направил цессионарию претензию № 6269 с требованием исполнения принятых на себя денежных обязательств по Договору в срок до 17.08.2022.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласиедолжника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что еслииное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возращены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору цессии от 19.07.2022 в размере 1 756 193 руб. 72 коп. законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в сумме 30 562 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.


Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" ИНН <***> в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ИНН <***> задолженность 1 756 193 руб. 72 коп., а также 30 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1