Резолютивная часть решения от 21 февраля 2024 г. по делу № А63-14086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14086/2023
21 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, ОГРН <***>, в лице филиала в г. Ставрополе,

о взыскании неустойки, расходов, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»,

г. Люберцы, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, пени в размере 9 430,44 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 670,18 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 8 335,84 руб., почтовые расходы в размере 555,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 113 руб.

В остальной части иска отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,

г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от 24.07.2023 № 1770 в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов