Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А57-19279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19279/2023
18 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арзямовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области ФИО1, г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, г.Шиханы (ОГРН <***>; ИНН <***>) к МКП «Теплосервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

соответчик – ФИО4,

представитель от Прокуратуры РФ – ФИО5, ФИО6

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, МКП «Теплосервис»  об обязании ответчика демонтировать и возвратить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области ФИО1, члену ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН: <***>, регистрационный номер - 20279 от 15.01.2021) оборудование, установленное в здании котельной № 1, общей площадью 1 036 кв.м., кадастровый № 64:51:020308:45 по адресу: <...>, в натуре, а именно: - Теплообменник СПЕКТР CG026/PR-56; - Насос «ин-лайн» IL 200/260/22/4, Wilo (ст.2088450,2120830) 2790236; - Насос СД 250/22,5 с/дв 37 кВт,,; - Теплообменник пластинчатый разборный Р-Р026-13,78- 19Р-441; - Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭМ-У; -. Насос консольный 1К 80-50-2006 11.000; -Насос консольный К8/18 1,500; - Насос X 50-30-125 К-СД с дв. 3,0/3000; - Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА; - Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА; - Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ; - Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ. При невозможности произвести демонтаж оборудования и возвратить его в натуре, обязать администрацию муниципального образования города Шиханы Саратовской области возместить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области ФИО1 стоимость имущества в размере 1 059 098 руб. 59 коп., в том числе: - Теплообменник СПЕКТР CG026/PR-56, в сумме -154 957,51 руб.; - Насос «ин-лайн» IL 200/260/22/4, Wilo (ст.2088450,2120830) 2790236, в сумме - 245 013,00 руб.; - Насос СД 250/22,5 с/дв 37 кВт,, в сумме -110 984,75 руб.; - Теплообменник пластинчатый разборный Р-Р026-13,78-19Р441, в сумме - 137 793,33 руб.; - Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭМ-У, в сумме - 35 558,33 руб.; - Насос консольный 1К 80-50- 2006 11.000, в сумме - 49 075,00 руб.; - Насос консольный К8/18 1,500, в сумме - 19 891,67 руб.; - Насос X 50-30-125 К-СД с дв. 3,0/3000, в сумме - 25 625,00 руб.; - Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА, в сумме - 73 950,00 руб.; - Блок управления котлом БУК-ЗМ-ЗА, в сумме - 73 950,00 руб.; - Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ, в сумме - 66 150,00 руб.; - Блок управления котлом БУК-4Х,2ВЭМ, в сумме - 66 150,00 руб.

            Отводов нет.

            Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 412950, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 30 декабря 2022 года, с последующим продлением срока по 30 октября 2023 года.

Сообщение о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ №9138834 от 04.07.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022, стр. 207.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 конкурсным управляющим должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер - 20279 от 15.01.2021, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, <...>), члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 по делу №А57-22326/2021 при банкротстве должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области суд применил положения параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к полномочиям конкурсного управляющего относятся, в том числе:

-   принятие   мер,   направленных   на  поиск,   выявление   и  возврат  имущества  должника, находящегося у третьих лиц;

- предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц.

            Как указывает Истец, 19.09.2022г. в ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации основных средств должника - МУП «Тепловые сети», его товарно-материальных ценностей, в ходе инвентаризации было выявлено имущество должника.

Спорное имущество, установлено в котельной по адресу: <...> (здание котельной № 1, общей площадью 1 036 кв.м., кадастровый № 64:51:020308:45), приобреталось за счет собственных средств предприятия - должника и поставлено на баланс в качестве основных средств.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года, вынесенного судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А57-22326/2021, указанная котельная № 1 передана в администрацию муниципального образования города Шиханы Саратовской области 01 июня 2023 года, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи муниципального имущества.

Истец ссылается на то, что Вышеуказанное имущество, обнаруженное в ходе инвентаризации, в администрацию муниципального образования города Шиханы Саратовской области, конкурсным управляющим не передавалось, так как включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

До настоящего времени, вышеперечисленное оборудование, установленное в котельной № 1 по адресу: <...>, администрацией муниципального образования города Шиханы Саратовской области в адрес конкурсного управляющего МУП «Тепловые  сети» не  возвращено,  что, как считает Истец,  существенно  нарушает права и законные  интересы конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» в части реализации полномочий по продаже имущества должник - МУП «Тепловые сети».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылаются на определение суда в рамках дела А57-22326/2021, которым взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы. Также ответчики обращают внимание суда на то, что конкурсным управляющим не начислена амортизация.

Кроме того, спорное имущество передано по актам приема-передачи Администрацией ООО «Теплосервис» по договору безвозмездного пользования.

ООО «Теплосервис», в свою очередь,  представлен договор на обслуживание опасного производственного объекта от 25.10.2023, заключенный с ООО «СТ-Пром», согласно которому последний обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих техническую эксплуатацию и техническое обслуживание, оперативное управление, в том числе Котельной №1 по адресу: <...>.

            Ответчики также ссылаются на то, что договор, заключенный между  МУП «Тепловые сети» и администрацией муниципального образования   города Шиханы Саратовской области 02.11.2018 г. о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование заключен в целях организации бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и организаций в границах муниципального образования город Шиханы Саратовской области.

Согласно пункту 2.1. указанного договора МУП «Тепловые сети» владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества, предметом, целью и видами деятельности предприятия, предусмотренные уставом предприятия, с ограничениями, установленными действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Пунктами 2.5.1, 2.5.6 договора установлены обязанности предприятия, в том числе:

-  обеспечивать сохранность имущества и использовать его по целевому назначению, осуществлять его капитальный и текущий ремонт (п. 2.5.1.);

-   передать имущество по акту приема-передачи в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п. 2.5.6.).

В силу п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы па ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

МКП «Теплосервис» поддерживает в полном объеме доводы Ответчика, в том числе в части обязанности МУП «Тепловые сети» поддерживать полученное в безвозмездное пользование муниципальное имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание. С момента передачи муниципального имущества, ссудополучатель (МУП «Тепловые сети») песет ответственность за его сохранность. На него возлагается и риск случайной гибели, утраты или повреждения имущества.

Факт поломки оборудования (электродвигатель насоса горячей воды, блоков управления котлами) и необходимости замены старого оборудования на новое подтверждается служебными записками старшего мастера МУП «Тепловые сети» ФИО7 от 17.10.2022 г, 20.01.2023. ФИО7 был принят на должность старшего мастера в МУП «Тепловые сети» с декабря 2021 года по июнь 2025 г.

В материалы дела представлены  служебная записка старшего мастера от 17.10.2022, копия на 1 л., в 1 экз.   служебная записка старшего мастера от 20.01.2023, копия на 1 л., в 1 экз.

            Судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью выяснения разницы стоимости замены, ремонта спорного оборудования, однако, стороны дали отрицательный ответ по данному вопросу.

            Исследовав в порядке ст. 65, 71 АПК РФ материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу   части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года, вынесенного судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А57-22326/2021, указанная котельная № 1 передана в администрацию муниципального образования города Шиханы Саратовской области 01 июня 2023 года, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи муниципального имущества. Данное оборудование является единым взаимосвязанным технологическим оборудованием -неотъемлемой частью данной котельной, эксплуатация без которых невозможна.

На момент расторжения договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и приеме-передаче муниципального имущества обратно Администрации спорное имущество было установлено в составе котельных.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

            По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Поскольку спорное оборудование не находится во владении Администрации МО г.Шиханы, то указанный ответчик является ненадлежащим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Акт приема передачи оборудования подписан Истцом без замечаний и возражений иных примечаний. Истцом добровольно было возвращено оборудование на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2023 года. В материалах дела имеется подписанный обеими  сторонами Акт приема-передачи. При этом, Истец полагает себя собственником спорного оборудования на основании инвентаризационной описи и требует возвратить имущество в натуре, а в случае невозможности его демонтировать возместить стоимость.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве А57-22326/2021 рассмотрен вопрос о компенсации за спорное оборудование. Судебным актом установлено, что несмотря на отсутствие возможности включения указанных объектов в конкурсную массу должника, необходимо принимать во внимание, что такие объекты находились в его хозяйственном ведении, следовательно, должник и его кредиторы вправе рассчитывать на получение соответствующей компенсации их стоимости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области обязанности выплатить должнику компенсацию за принятые объекты теплоснабжения, необходимые для эксплуатации в целях бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения населения и организаций в границах муниципального образования г. Шиханы. При этом, однако, следует учитывать баланс публичных и частных интересов, то есть, с одной стороны - интересов муниципалитета, обязанного обеспечивать оказание населению коммунальных услуг и несущего обязанности по содержанию соответствующего имущества (если иное не предусмотрено законом), а с другой - интересов должника (пополнение конкурсной массы) и его кредиторов, обоснованно рассчитывающих на погашение их требований, включенных в соответствующий реестр. При таких обстоятельствах, размер такой компенсации не может быть равен рыночной стоимости спорных объектов. В силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые споры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком в рассматриваемом случае.

Суд приходит к выводу о том, что Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ с учетом ст. 16 АПК РФ не доказано право истребования из чужого незаконного владения оборудования МКП «Теплосервис».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к МКП «Теплосервис» надлежит отказать в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, г.Шиханы (ОГРН <***>; ИНН <***>), к МКП «Теплосервис» - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова