Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А53-38566/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38566/2024
город Ростов-на-Дону
28 апреля 2025 года
15АП-2288/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крахмальной М.П.,

судей Емельянова Д.В., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочиной Ю.Г.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 06/2024 от 18.06.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Донречфлот»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.01.2025 по делу № А53-38566/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Донречфлот»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании задолженности по договору фрахтования № 051 от 31.10.2023: 1 634 254 руб. стоимости поврежденного (испорченного) груза, 1 365 068,40 руб. расходов на погрузку груза в количестве 2 472 950 мт, 72 323,20 руб. расходов по оплате услуг сюрвейера при выгрузке теплохода «В. Успенский» в порту Ростова-на-Дону, 787 791 руб. расходов по оплате услуг ООО «РММП» по выгрузке и сортировке (сепарации) груза в порту Ростов-на-Дону, 25 200 руб. расходов по оплате услуг ООО «РММП» за использование спецтехники для сепарации и утилизации поврежденного груза, 5 399 084,55 руб. задолженности по оплате перевозки груза.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РММП-Зерно», в удовлетворении которого судом отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2025 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества «Донречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис» взыскана задолженность 9 283 721,15 руб., судебные расходы 303 512 руб., всего 9 587 233,15 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис» из федерального бюджета возвращено 5 382 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9821 от 25.09.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Донречфлот» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с АО «Донречфлот» денежных средств в размере 7 146 648,43 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества «Грейн Сервис» в этой части.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судовладелец имеет право на получение фрахта за осуществленную перевозку той части груза, которая после выгрузки и сепарации поврежденного груза оказалась годной к дальнейшему потреблению. Отсутствие УПД либо иного бухгалтерского документа в отношении оставшейся части сохранного, качественного и переданного фрахтователю товара само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для применения нормы п. 1.ст. 165 КТМ РФ, в соответствии с которой, за груз, утраченный при его перевозке, фрахт не взимается и, если он уплачен вперед, возвращается. В случае, если утраченный груз окажется впоследствии спасенным, перевозчик имеет право на фрахт в размере, пропорциональном пройденному судном расстоянию.

От сторон поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства.

Представители сторон дали пояснения относительно распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчика АО «Донречфлот» 9 283 721 руб. 15 коп. убытков по договору фрахтования №051 от 31.10.2023г., включая стоимость поврежденного груза в размере 1 634 254 руб., услуги по погрузке груза в размере 1 365 068,40 руб., сюрвейерские услуги при выгрузке т\х «В.Успенский» в п.Ростов-на-Дону в размере 72 323,20 руб., услуги по выгрузке и сортировке груза в размере 787 791,00 руб., услуги за использование спецтехники для сепарации и утилизации поврежденного груза в размере 25 200,00 руб., стоимость оплаченной и неисполненной перевозки груза в размере 5 399 084,78 руб., судебные расходы 303 512 рублей, всего 9 587 233 рубля 15 копеек.

2.Задолженность АО «Донречфлот» перед ООО «Грейн Сервис» по делу №А53-38566/2024 в размере 9 587 233 руб. 15 коп. (девять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) руб. 15 коп., признанная Ответчиком в полном объеме, погашается Ответчиком в следующем порядке:

2.1. Сумма в размере 3 045 101 (три миллиона сорок пять тысяч сто один) руб. 72 коп. зачитывается в счет оплаты услуг АО «Донречфлот» по перевозке грузов ООО «Грейн Сервис» в соответствии с п.4 Договора на перевозку №006 от 03.03.2025г., согласно которому 50% фрахта оплачивается посредством зачета соответствующей суммы из задолженности Судовладельца (Ответчика) перед Фрахтователем (Истцом), признанной Судовладельцем на основании письма №07-1-03-01-1 от 01.03.2025г. и мирового соглашения или Решения по арбитражному делу №А53-38566/2024.

2.2. Оставшаяся сумма долга в размере 6 542 131 (шесть миллионов пятьсот сорок две тысячи сто тридцать одни) руб. 43 коп. погашается Ответчиком путем зачета 50% от подлежащих оплате Истцом денежных средств (фрахта), причитающихся Ответчику по заключенным между ними Договорам перевозки (Договорам фрахтования) за осуществленные услуги по перевозке грузов.

Зачет производится на момент наступления срока для оплаты перевозки согласно условиям заключенных Договоров перевозки (Договоров фрахтования) в рублях РФ по курсу рубля РФ к доллару США на день зачета. Для проведения зачета достаточно заявления одной из сторон о зачете либо двусторонний Акт о проведении зачета.

Во исполнение настоящего Мирового соглашения соответствующие договоры перевозки (фрахта) Стороны обязуются заключить в срок до «15» октября 2025 г. В случае, если Стороны не придут к соглашению и не совершат указанные сделки в установленный срок, Ответчик обязуется полностью погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению в срок не по позднее «15» октября 2025 г.

3. Ответчик не вправе предъявлять требование Истцу об оплате перевозки по заключенным с истцом договорам в части, подлежащей зачету (50%), до момента полного взаиморасчета между сторонами по настоящему мировому соглашению.

4. Стороны ведут учет зачтенным суммам и производят ежемесячную сверку отработанных и зачтенных сумм долга.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 Статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО «Грейн Сервис» ФИО3 и директором АО «Донречфлот» ФИО4

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска АО «Донречфлот» по платежному поручению № 9821 от 25.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 308 894 рублей.

Государственная пошлина в размере 5 382 рубля является излишне уплаченной и подлежит возвращению АО «Донречфлот».

При подаче апелляционной жалобы АО «Донречфлот» по платежному поручению № 1074 от 20.02.2025 уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

С учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «Донречфлот» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина за подачу иска в размере 157 138 рублей и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2025 по делу № А53-38566/2024 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и акционерным обществом «Донречфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчика АО «Донречфлот» 9 283 721 руб. 15 коп. убытков по договору фрахтования № 051 от 31.10.2023г., включая стоимость поврежденного груза в размере 1 634 254 руб., услуги по погрузке груза в размере 1 365 068,40 руб., сюрвейерские услуги при выгрузке т\х «В.Успенский» в п.Ростов-на-Дону в размере 72 323,20 руб., услуги по выгрузке и сортировке груза в размере 787 791,00 руб., услуги за использование спецтехники для сепарации и утилизации поврежденного груза в размере 25 200,00 руб., стоимость оплаченной и неисполненной перевозки груза в размере 5 399 084,78 руб., судебные расходы 303 512 рублей, всего 9 587 233 рубля 15 копеек.

2.Задолженность АО «Донречфлот» перед ООО «Грейн Сервис» по делу №А53-38566/2024 в размере 9 587 233 руб. 15 коп. (девять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) руб. 15 коп., признанная Ответчиком в полном объеме, погашается Ответчиком в следующем порядке:

2.1 Сумма в размере 3 045 101 (три миллиона сорок пять тысяч сто один) руб. 72 кон. зачитывается в счет оплаты услуг АО «Донречфлот» по перевозке грузов ООО «Грейн Сервис» в соответствии с п.4 Договора на перевозку №006 от 03.03.2025г., согласно которому 50% фрахта оплачивается посредством зачета соответствующей суммы из задолженности Судовладельца (Ответчика) перед Фрахтователем (Истцом), признанной Судовладельцем на основании письма №07-1-03-01-1 от 01.03.2025г. и мирового соглашения или Решения по арбитражному делу №А53-38566/2024.

2.2 Оставшаяся сумма долга в размере 6 542 131 (шесть миллионов пятьсот сорок две тысячи сто тридцать одни) руб. 43 коп. погашается Ответчиком путем зачета 50% от подлежащих оплате Истцом денежных средств (фрахта), причитающихся Ответчику по заключенным между ними Договорам перевозки (Договорам фрахтования) за осуществленные услуги по перевозке грузов.

Зачет производится на момент наступления срока для оплаты перевозки согласно условиям заключенных Договоров перевозки (Договоров фрахтования) в рублях РФ по курсу рубля РФ к доллару США на день зачета. Для проведения зачета достаточно заявления одной из сторон о зачете либо двусторонний Акт о проведении зачета.

Во исполнение настоящего Мирового соглашения соответствующие договоры перевозки (фрахта) Стороны обязуются заключить в срок до «15» октября 2025 г. В случае, если Стороны не придут к соглашению и не совершат указанные сделки в установленный срок, Ответчик обязуется полностью погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению в срок не по позднее «15» октября 2025 г.

3. Ответчик не вправе предъявлять требование Истцу об оплате перевозки по заключенным с истцом договорам в части, подлежащей зачету (50%), до момента полного взаиморасчета между сторонами по настоящему мировому соглашению.

4. Стороны ведут учет зачтенным суммам и производят ежемесячную сверку отработанных и зачтенных сумм долга.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 Статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 138 рублей, уплаченную по платежному поручению № 9821 от 25.09.2024.

Возвратить акционерному обществу «Донречфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1074 от 20.02.2025.

Производство по делу № А53-38566/2024 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий М.П. Крахмальная

СудьиД.В. Емельянов

ФИО5