Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А43-10108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10108/2020

г. Нижний Новгород 13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-246),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волговятшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135 578,35 руб.,


без вызова сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгоВятШина» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико» о взыскании 114 608,00 руб. задолженности по договору комиссии №К-248/07-ВВШ от 05.07.2019, 21 657,19 руб. договорной неустойки за период с 15.11.2019 по 25.03.2020, 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 10.06.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-10108/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2020.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Юнико» апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Юнико» (покупатель) и ООО «ВолгоВятШина» (поставщик) заключен договор комиссии №К-248/07-ВВШ от 05.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия договора предоставлять покупателю автомобильные шины (именуемые в дальнейшим – товар), а покупатель обязуется принять товар, реализовать его третьим лицам и оплачивать поставщику по мере реализации в порядке определенном договором (пункт 1.1 договора).

Исходя из положений пункта 5.5 договора покупатель оплачивает товар, переданный ему на комиссию поставщиком в течении 5 рабочих дней с даты реализации товара третьим лицам, но в любом случае не позднее даты, указанной в графике оплат товара в накладной или УПД по которой товар был получен. Оплата производится покупателем в следующем порядке:

- Покупатель ежедневно (в рабочие дни) направляет поставщику письменные отчеты о реализованном товаре. Покупатель обязуется направить данный отчет по адрес электронной почты отдела по работе с клиентами поставщика. Получив данный отчет поставщик направляет покупателю счет на оплату реализованного товара, который подлежит оплате в течении 3 рабочих дней.

В силу пункта 5.9 договора, стороны договорились о следующем порядке расчетов. Поставщик направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов. Покупатель обязуется в пятидневный срок подписать акт сверки и вернуть его поставщику, либо направить поставщику мотивированный отказ. Если покупатель не подписал акт сверки и не направил поставщику мотивированный отказ от подписания, в срок указанный выше, акт сверки считается согласованным покупателем утвержденным поставщиком в одностороннем порядке. Задолженность за невозвращенный и не оплаченный товар подлежит оплате покупателем в течении 3 банковских дней с даты подписания или одностороннего утверждения акта сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу в момент его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения своих обязательств – до полного их исполнения. Стороны вправе продлить срок действия договора путем подписания дополнительного соответствующего соглашения.

В ноябре 2019 года истец передал ответчику партии товара в рамках заключенного договора комиссии №К-248/07-ВВШ.

Общая стоимость товара поставленного ответчику в спорный период составила: 124 612,40 руб., поставленного по накладным от 03.11.2019 №УТ-024585 на сумму 105 420,00 руб., от 05.11.2019 №УТ-024963 на сумму 11 312,00 руб., от 15.11.2019 №УТ-026333 на сумму 7 880,40 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара, по расчету истца задолженность ответчика составила 114 608,00 руб.

Претензией от 12.12.2019 №07/12-ВВШ истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия задолженности по спорным договорам подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 114 608,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 657,19 руб. неустойки, начисленной за период с 15.11.2019 по 25.03.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.9. договоров комиссии за нарушение срока оплаты товара, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки производится Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования от поставщика и не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара.

Расчет пени судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены договор на юридическое обслуживание от 25.03.2020, расходный кассовый ордер №4 от 25.03.2020 на сумму 20 000,00 руб.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, с учетом объема выполненной представителем истца работы, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волговятшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 608,00 руб. задолженности по договору комиссии №К-248/07-ВВШ от 05.07.2019, 21 657,19 руб. неустойки за период с 15.11.2019 по 25.03.2020, начисленной в соответствии с пунктом 6.9 договора, 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 5 088,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина