Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А44-1480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1480/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «Строй-М», В. Новгород, ИНН5321153505, ОГРН <***>

к ООО «ИПС», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 73 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 20.02.2017,

ответчик: не явился, считается извещенным,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее - истец, ООО «Строй-М») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные принципы строительства» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в возврат 73 000 руб. 00 коп., внесенных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг автотранспортом, строительно-дорожными машинами от 02.08.2016 № 02/08/2016 (далее – договор).

Определением суда от 09.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание в порядке судебного разбирательства ответчик не явился, считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебное уведомление направлено судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, Общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 между ООО «Строй-М» (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг автотранспортом и строительно-дорожными машинами, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по перевозке грузов, выполнению работ строительно-дорожными машинами и другие услуги.

Стороны договора согласовали стоимость машино-часа за использование автотранспортом и строительно-дорожными машинами (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 9.3 договора все спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде Новгородской области.

В счет исполнения договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 73 000 руб. (платежные поручения от 03.08.2016 № 299, 301 и 302) в качестве предварительной оплаты.

В установленные договором сроки и порядке ответчик не оказал истцу никаких услуг, что явилось для ООО «Строй-М» основанием предъявить претензию о возврате денежных средств, а затем для обращения в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные принципы строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» 73 000 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные принципы строительства» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2920 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья А.Д.Самарин