Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А75-19829/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19829/2018
06 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (628484,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, ул. Прибалтийская, д. 53, ОГРН 1098608000094, ИНН 8608053716) к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (420133, Республика Татарстан, город Казань, ул. Журналистов, д. 54, помещение 102, офис 22, ОГРН 1088602003687, ИНН 8602072832) о взыскании 1 205 906 рублей 48 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 205 906 рублей 48 копеек задолженности по договору № 195/18 от 01.01.2018, в том числе основной долг в размере 1 007 172 руб. 50 коп, а также договорная неустойка (пеня) в размере 198 733 руб. 98 коп.

Определением суда от 06.02.2019 судебное заседание отложено на 27.02.2019 на 09 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 195/18 от 01.01.2018 (далее – договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию для теплоснабжения объектов согласно Приложению №1 к настоящему договору, на период строительства и пуско-наладочных работ. Потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Расчетный период для оплаты устанавливается с 1-го по последнее число календарного месяца.

Ориентировочная сумма договора составляет - 2 928 897,28 руб., в том числе НДС (п. 5.3. договора).

В соответствии с пунктами 5.5., 5.6. договора оплату за потребленную тепловую энергию Потребитель производит, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании товарной накладной и счета-фактуры, предоставляемых Теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней следующего месяца за отчетным.

Потребитель обязан подписать товарную накладную в течение 3-х дней с момента получения и вернуть в адрес ТСО, либо дать мотивированный письменный отказ. Платежные документы считаются принятыми Потребителем к оплате, если по истечении 3-х дней с его стороны не последуют возражения или обоснованный отказ.

В силу п. 6.5. договора в случае не оплаты Потребителем счета предоставленного Теплоснабжающей организации после истечения срока расчета, за потребленную энергию предусмотренного п.5.5, настоящего договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется с 16 числа и оплачивается на основании расчета, предоставленного Теплоснабжающей организацией.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с 01 января 2018 года, и действует по 31 мая 2018 года включительно. Обязательства по взаиморасчетам действуют до полного их исполнения Сторонами (п. 8.1. договора).

В рамках вышеуказанного договора истец, в период с января по июнь 2018 года, произвел поставку ответчику коммунальных ресурсов, в доказательство чего в материалы дела представил товарные накладные, счета-фактуры за указанный период (л.д. 25-39).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом истец направил ответчику претензию (л.д. 12), а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 007 172 рубля 50 копеек.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом от 17.09.2018 № 369/18К ответчик гарантировал произвести оплату задолженности по договору в период с 01 по 10 октября 2018 года (л.д. 92).

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы, и расчеты истца не опровергнуты.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 1 007 172 рубля 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 198 773 рубля 98 копеек за период с 16.03.2018 по 06.12.2018, согласно представленному расчету (л.д. 42).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 6.5. договора), факт просрочки оплаты стоимости коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается верными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в дело не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» 1 230 965 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 1 007 172 рубля 50 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 198 773 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 059 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев