Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А36-4690/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4690/2020
г.Липецк
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПродРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 2 820 486 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 117 от 17.12.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродРегион» о взыскании основного долга в размере 2 820 486 руб. 57 коп.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Прогресс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПродРегион» (дистрибьютор) подписан договор поставки от 10.10.2016 (далее – договор), согласно которому дистрибьютор заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с заказом на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество, наименование и ассортимент продукции согласовывается сторонами (по телефону, факсу или электронной почте) при оформлении конкретного заказа и указывается в накладных и счетах-фактурах, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.8 договора сторонами оговорено, что в стоимость (цену) продукции включены расходы по ее доставке дистрибьютору при отгрузке со склада поставщика г.Липецк, Липецкая область, если иное не оговорено сторонами дополнительно. Стоимость (цена) продукции включает в себя так же стоимость упаковки, маркировки, материалов, необходимых для осуществления транспортировки продукции, а также стоимость погрузочных работ на складах поставщика и расходы на подготовку продукции к транспортировке.

В силу пункта 5.2 договора оплата за продукцию осуществляется дистрибьютором на условиях 100%-ой предоплаты в рублях банковским переводом на расчетный счет поставщика.

Поставщик вправе предоставить дистрибьютору возможность оплаты продукции с отсрочкой или рассрочкой платежа. Условия предоставления такой отсрочки или рассрочки определяются сторонами в соответствующем приложении к договору.

В пунктах 1.2 приложений № 1-2, № 1-3 от 10.10.2016 стороны предусмотрели, что оплата продукции осуществляется дистрибьютором на следующих условиях: поставщик предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа на срок 21 календарный день с даты отгрузки.

Истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

- № PSH0000099078 от 13.11.2019 на сумму 808 322 руб. 13 коп.;

- № PSH0000102293 от 23.11.2019 на сумму 256 159 руб. 20 коп.;

- № PSH0000102295 от 23.11.2019 на сумму 156 410 руб. 10 коп.;

- № PSH0000102665 от 25.11.2019 на сумму 428 131 руб. 04 коп.;

- № PSH0000104542 от 30.11.2019 на сумму 552 176 руб. 76 коп.;

- № PSH0000104543 от 30.11.2019 на сумму 100 705 руб. 41 коп.;

- № PSH0000106776 от 08.12.2019 на сумму 518 581 руб. 93 коп.

Всего на общую сумму 2 820 486 руб. 57 коп.

25.06.2020 истец направил ответчику претензию № 60/20 от 23.06.2020, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 2 820 486 руб. 57 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 820 486 руб. 57 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 37 102 руб. 43 коп. (платежное поручение № 12382 от 09.07.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 102 руб. 43 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору поставки от 10.10.2016 в размере 2 820 486 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 102 руб. 43 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева