Определение от 18 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-867/2026
г. Кострома
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кузнецовой Юлии Витальевны, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вимбико», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Космол», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), и приложенные документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вимбико» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Космол».

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признал его подлежащим оставлению без движения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Заявителем доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не представлено.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для организаций составляет 100000 руб.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Заявителем доказательств уведомления должника заявителем не представлено.

Также заявителю предлагалось представить сведения о ходе исполнительного производства с приложением подтверждающих документов.

Кроме того, суд обратил внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем письменные пояснения относительно финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, не представлены.

Определением суда от 18.02.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.03.2026 устранить недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определение суда получено заявителем (уведомление в деле).

В рассматриваемом случае, оставляя заявление без движения, судом в том числе установлено, что обращаясь в арбитражный суд, заявитель не представил доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Судом установлено, по информации с сайта https://fedresurs.ru опубликовано сообщение 32796478 от 25.12.2025 о намерении ООО «Вимбико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО1, действующего по поручению от 24.12.2025 обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «Космол», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Кредитор обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 11.02.2026 посредством использования системы «Мой Арбитр». Доказательств соблюдения требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве кредитором к заявлению не приложено; в ЕФРСБ информация о намерении обратиться в Арбитражный суд Костромской области отсутствует.

На дату вынесения настоящего определения допущенные нарушения заявителем не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя в суд не поступало, юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на предоставление дополнительных документов в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении арбитражным судом заявления без движения, и имел достаточно времени для устранения оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В силу пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Заявление подлежит возвращению заявителю, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены заявителем в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вимбико», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Космол», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров, в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Ю.В. Кузнецова