Решение от 24 января 2018 г. по делу № А46-7772/2017

241/2018-8354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

город Омск № дела 25 января 2018 года А46-7772/2017 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО1», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», индивидуального предпринимателя ФИО3, Региональной энергетической комиссии Омской области,

о взыскании 1 647 900 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 (доверенность от 15.05.2017 № 00/126), ФИО5 (доверенность от 14.04.2017 № 00/415/55/25;;

от ответчика - ФИО6 (доверенность от 21.03.2017 № 114-053); от третьих лиц - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 по делу № А46-7772/2017 с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее, АО «ПСК», ответчик) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее, ПАО «МРСК «Сибири» ответчик) взыскано 108 315, 00 руб., в том числе: 90 464 руб. основного долга и 17 851, 00 руб. неустойки за период с 26.01.2016 по 22.12.2017, а также 2 046, 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета возвращено 1 859, 00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2017 № 9261.

В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что в судебном заседании 25.12.2017 исковые требования истцом уточнены по заявлению, согласно которому истец просил взыскать с АО «ПСК» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в сумме 866 468, 72 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 26.12.2016 по 22.12.2017 в сумме 595 486, 02 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2017 по день фактического погашения долга в сумме 866 468, 72 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Уточнения иска судом приняты.

Вместе с тем, требования в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2017 по день фактического погашения долга в сумме 866 468, 72 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки судом не разрешены.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А46- 7772/2017 в части требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2017 по день фактического погашения долга в сумме 866 468, 72 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки судом не разрешены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и

(или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт несоблюдения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Омской области удовлетворены исковые требования в части основного долга: на сумму 83 300, 62 руб. задолженности за оказанную услугу 81 979 кВтч. по разногласиям в отношении сетей ООО «Микрорайон» и на сумму 7163,37 руб. – сумма разницы в декабре 2016 года в связи с различным применением сторонами тарифов, всего на сумму 90 464, 00 руб., неустойка в твердой сумме взыскана в размере 17 851, 00 руб. за период с 26.01.2016 по 22.12.2017, а соответственно требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению за период с 23.12.2017 по дату фактического исполнения обязательства, с начислением на сумму 90 464, 00 руб.

На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает возможным исправить допущенную в решении Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 опечатку, применительно к периоду, за который взыскана неустойка в твердом размере – 17 851, 00 руб., вместо периода: «с 26.01.2017 по 22.12.2017», читать по тексту решения и в резолютивной части: «с 26.01.2016 по 22.12.2017».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пункта 3 части 1 статьи 178, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2017 по день фактического погашения долга, с начислением на сумму задолженности 90 464, 00 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Исправить допущенную в решении Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 по дулу № А46-7772/2017 опечатку, применительно к периоду, за который взыскана неустойка в твердом размере – 17 851, 00 руб., вместо периода: «с 26.01.2017 по 22.12.2017», читать: «с 26.01.2016 по 22.12.2017».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина