Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А72-6146/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6146/2023

«20» июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Юрловская основная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Базарносызганский р-н, с. Юрловка

о взыскании 274 620 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Юрловская основная школа о взыскании основного долга в размере 274 620 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 7 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 23.05.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Юрловская основная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Исполнитель) заключен контракт №172/2022 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги в виде невооруженной физической охраны имущества Заказчика, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 контракта, Исполнитель с момента вступления контракта в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Юрловская основная школа, расположенное по адресу: 433700, <...>.

Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 26 880 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п.3.5 контракта оплата по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней.


01.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Юрловская основная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Исполнитель) заключен контракт №289/2022 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги в виде невооруженной физической охраны имущества Заказчика, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 контракта, Исполнитель с момента вступления контракта в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Юрловская основная школа, расположенное по адресу: 433700, <...>.

Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 162 960 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п.3.5 контракта оплата по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней.


01.07.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Юрловская основная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Исполнитель) заключен контракт №407/2022 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги в виде невооруженной физической охраны имущества Заказчика, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 контракта, Исполнитель с момента вступления контракта в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Юрловская основная школа, расположенное по адресу: 433700, <...>.

Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 38 160 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п.3.5 контракта оплата по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней.


31.08.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Юрловская основная школа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (Исполнитель) заключен контракт №432/2022 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги в виде невооруженной физической охраны имущества Заказчика, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и телефонной связи (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 контракта, Исполнитель с момента вступления контракта в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Юрловская основная школа, расположенное по адресу: 433700, <...>.

Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 92 400 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен на основании упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п.3.5 контракта оплата по настоящему контракту производится Заказчиком по безналичному расчету ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий контракта №172/2022 от 12.01.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 26 880 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №174 от 31.01.2022.

Во исполнение условий контракта №289/2022 от 01.02.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 162 960 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №607 от 28.02.2022, №915 от 31.03.2022, №1218 от 30.04.2022, №1513 от 31.05.2022, №1695 от 30.06.2022.

Во исполнение условий контракта №407/2022 от 01.07.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 38 160 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №2055 от 31.07.2022.

Во исполнение условий контракта №432/2022 от 31.08.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 92 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №2290 от 31.08.2022, №2615 от 30.09.2022.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2023 исх. №117-Ю/23, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 274 620 руб. 00 коп., в том числе: по контракту №172/2022 от 12.01.2022 в сумме 26 880 руб. 00 коп.; по контракту №289/2022 от 01.02.2022 в сумме 161 280 руб. 00 коп.; по контракту №407/2022 от 01.07.2022 в сумме 38 160 руб. 00 коп.; по контракту №432/2022 от 31.08.2022 в сумме 48 300 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 274 620 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-06/23 АО от 10.01.2023, акт о приемке оказанных услуг от 15.05.2023, платежное поручение №445 от 15.05.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

10.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» заключен договор на оказание юридических услуг №Ю-06/23 АО, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному/судебному сопровождению спора с Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Юрловская основная школа о взыскании задолженности по контрактам: №281/2022 от 01.02.2022, №172/2022 от 12.01.2022, №289/2022 от 01.02.2022, №407/2022 от 01.07.2022, №432/2022 от 31.08.2022 (п.1.1 договора).

В соответствии с актом о приемке оказанных услуг от 15.05.2023 Исполнителем оказаны услуги на сумму 7 000 руб. 00 коп., а именно:

- правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику - 500 руб. 00 коп.;

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области - 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору на оказание юридических услуг №Ю-06/23 АО от 10.01.2023, заявителем представлено платежное поручение №445 от 15.05.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 KAC РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что расходы истца на формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправку материалов дела ответчику (в сумме 500 руб. 00 коп.) не относятся к судебным расходам и не подлежат возмещению.

Суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб. 00 коп., из расчета 500 руб. 00 коп. - составление претензии, 6 000 руб. 00 коп. - составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Юрловская основная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 274 620 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин