Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А57-32316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32316/2016
17 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газовик-ЭНЕРГО», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «РосГазКом», г. Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 832 рубля, неустойки в размере 4747 рублей 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2015 б/н,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газовик-ЭНЕРГО» (далее – АО «Газовик-ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосГазКом» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 832 рубля, неустойки в размере 4747 рублей 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены, а судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 42 832 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Извещение ответчика произведено по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридического лица.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

В соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения организации.

Настоящее дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Как следует из искового заявления, 28 октября 2011 года ЗАО «Газовик-КОМ» и ООО «РосГазКом» согласовали условия поставки товара, в соответствии с которыми ЗАО «Газовик-КОМ» обязалось осуществить поставку газового оборудования, перечень которого указан в счете № ОР-0001559 от 21.10.2014 на общую сумму 82 832 рубля.

Товарными накладными № ОР-0000749 от 05.11.2014 на сумму 56 962 рубля, № ОР-0000833 от 02.12.2014 на сумму 25 870 рублей, представленными в материалы дела, подтверждается передача товара ответчику.

21 октября 2014 года ООО «РосГазКом» перечислило на расчетный счет ЗАО «Газовик-КОМ» денежные средства в качестве оплаты товара в размере 40 000 рублей.

06 июля 2015 года между ЗАО «Газовик-КОМ» (цедентом) и АО «Газовик-ЭНЕРГО» (цессионарием) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по товарной накладной № ОР-0000749 от 05.11.2014 и неоплаченному счету № ОР-0001559 от 21.10.2014, выставленному цедентом в адрес ООО «РосГазКом» (должнику) в объемах и на условиях, установленных вышеуказанными документами.

Возмездность договора уступки права (требования) определена п. 1.4, п. 1.5 договора. Стоимость уступки равна стоимости передаваемого права требования.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по оплате фактически принятого товара ответчик исполнил не в полном объеме, и ответчиком не был оплачен товар в оставшейся сумме 42 832 рубля, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

В соответствии с условиями договора цессии от 06.07.2015 цессионарию передаются следующие права требования: на сумму 42 832 рубля (п. 1.2.).

Цедент обязуется (п. 2.1.) передать цессионарию все необходимые документы.

Цедент во исполнение п. 2.2. договора уведомил должника о состоявшейся уступке.

Из содержания договора об уступке прав требования от 06.07.2015 следует, что указанный договор составлен сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации к форме и содержанию уступки права требования по обязательству, подписан полномочными представителями сторон, следовательно, признается судом в качестве документа, подтверждающего право истца на иск по требованию взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 42 832 рубля.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела счет № ОР-0001559 от 21.10.2014, товарная накладная № ОР-0000833 от 02.12.2014, счет-фактура № ОР-0000749 от 05.11.2014, товарная накладная № ОР-0000749 от 05.11.2014.

Судом установлено, что право требования суммы задолженности было передано закрытым акционерным обществом «Газовик-КОМ» (цедентом) по договору уступки права требования от 06.07.2015 акционерному обществу «Газовик-ЭНЕРГО» (цессионарию), о чем должник ООО «РосГазКом» был уведомлен.

В материалы настоящего дела также представлен названный договор уступки права требования от 06.07.2015, уведомление, адресованное ООО «РосГазКом» об уступке.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными, ООО «РосГазКом» приняло от поставщика товар.

Факт получения ООО «РосГазКом» товара подтвержден отметками на представленных в материалы дела товарных накладных о принятии товара, содержащих подпись и печать грузополучателя; претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что произведенную истцом передачу товара ответчику необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделок у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлены как доказательства поставки товара товарные накладные, которые содержат предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса РФ существенные условия для заключения договора сделки (основные сведения о покупателе, продавце, их адреса и реквизиты, предмете купли-продажи, сумме товара).

Суд считает, что представленные товарные накладные являются доказательством передачи продавцом товара ответчику и заключения разовых сделок купли-продажи, по которым у их сторон возникают взаимные обязательства.

Часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истец выполнил свои обязательства перед ООО «РосГазКом» в полном объеме на сумму 82 832 рубля, что подтверждается представленными товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции в размере 40 000 рублей.

В нарушение норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность за поставленный товар составила 42 832 рубля.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств погашения задолженности по товарным накладным в полном объеме суду также не представил.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования АО «Газовик-ЭНЕРГО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РосГазКом», г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества «Газовик-ЭНЕРГО», г. Москва задолженность за поставленный товар в сумме 42.832 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова