Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-569/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТехноСерв Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компьютел Систем Менеджмент» о взыскании 18.258.026руб.41коп. задолженности по договорам №385-15.17/Х от 30.11.2017г., №SUBD 217/935-2 от 28.12.2017г., 2.208.095руб.65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехноСерв Менеджмент» и ООО «Компьютел Систем Менеджмент» заключены договоры:

- Договор купли-продажи оргтехники № 385-15.17/Х от 30.11.2017г.;

- Договор № SUBD 217/935-2 от 28.12.2017г. на оказание услуг по проведению аудита вычислительной ИТ инфраструктуры.

По Договору купли-продажи оргтехники истцом произведена поставка бывшей в эксплуатации оргтехники по указанному в п. 1.1. договора адресу: <...>, 30.11.2017г. сторонами были подписаны товарные накладные по унифицированной форме Торг-12 № 334-23, №334-24, №334-25, №334-26, № 334-27, №334-28, № 334-29, № 334-30, №334-31, № 334-32, №334-33, №334-34, № 334-35, №334-36, №334-37 на сумму 2.404.932руб.95коп.

По Договору № SUBD 217/935-2 истец оказал согласованные услуги и сдал их ответчику по актам сдачи-приемки.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны заказчиком и исполнителем, стоимость оказанных услуг составила 16.181.000руб.

29 декабря 12.2018 года сторонами было заключено Соглашение о взаимозачете требований по договорам № 385-15.17/Х от 30.11.2017 (задолженность ООО «КСМ») и № D218/299 от 17.12.2018 (задолженность ООО «ТСМ»), согласно пункту 5 которого задолженность ООО «КСМ» перед ООО «Техносерв Менеджмент» по договору № 385-15.17/Х от 30.11.2017г. после проведения зачета составляет 2.077.026руб.41коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату не произвел.

Задолженность ответчика по договорам составляет 18.258.026руб.41коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 2.208.095руб.65коп. процентов за период с 10.01.2018г. по 20.08.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Компьютел Систем Менеджмент» в пользу ООО «ТехноСерв Менеджмент» 18.258.026руб.41коп. задолженности, 2.208.095руб.65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 125.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.