Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А69-3525/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«11» августа 2022 года.

Дело № А69-3525/21



Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен «11» августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "РУСГИДРО" ул.Дубровинского, д. 43, корп. 1, Красноярск, Красноярский край ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к АО "Тываэнерго" ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 20.01.2004 № 30/2003 за период с 02.12.2018 по 19.08.2021 в сумме 1 769 356,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 693,57 рублей

при участии представителей сторон:

от ответчика – Шагбажаа А-Х.Ч. по доверенности от 20.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РУСГИДРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Тываэнерго" ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 20.01.2004 № 30/2003 за период с 02.12.2018 по 19.08.2021 в сумме 1 769 356,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 693,57 рублей.

Определением суда от 24.04.2022 к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2004 по делу № А69-852/2004 удовлетворено заявление ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» и выдан исполнительный лист № 0833 на принудительное исполнение решения третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 20.01.2004 № 30/2003 о взыскании с ОАО «Тываэнерго» задолженности в размере 52 535 424,20 рублей.

Кызылским УФССП по Республики Тыва 19.07.2005 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства и возмещении расходов по совершению исполнительных действий № 4330 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 0833, впоследствии присоединенное к сводному исполнительному производству №3/05/02/17/СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 21.05.2013.

В ходе исполнительного производства задолженность погашена, а исполнительное производство в отношении АО «Тываэнерго» окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.08.2021.

Как указывает истец и не опровергается ответчиком, погашение задолженности осуществлялось должником на протяжении 17 лет. По состоянию на 02.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 18 421 627,63 рублей.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 по 19.08.2021 в размере 1 769 356,51 рублей (подробный расчет требований приложен к иску).

08.10.2021 ПАО «РусГидро» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет процентов не представил.

Поскольку ответчиком денежное обязательство по решению третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 20.01.2004 № 30/2003 исполнено с просрочкой, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3312 от 30.11.2021 в размере 30 693,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГО" (дата регистрации: 09.02.2000, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (дата регистрации: 26.12.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Дубровинского, д. 43, корп. 1, Красноярск, Красноярский край) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 20.01.2004 № 30/2003 за период с 02.12.2018 по 19.08.2021 в размере 1 769 356,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 693,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак