Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А60-36766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36766/2023
06 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-36766/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Высокодисперсные металлические порошки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «ВМП» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Вектор-Плюс» (ответчик) о взыскании 807 676 руб. задолженности по договору поставки от 14.10.2021 № 45, 143 389 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период 07.12.2022 по 06.06.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2023.

От истца 09.08.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 15.08.2023 судебное разбирательство назначено на 03.10.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ВМП» (поставщик) и ООО «Вектор-Плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2021 № 45, по условиям которого (пункт 1.2) поставщик обязуется поставить продукцию надлежащего качества (антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола) в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена продукции устанавливается в спецификации (ях) на конкретную партию продукции. Согласование цены возможно также путем оформления поставщиком счета на основании поступившей заявки и его оплаты покупателем в срок, указанный в счете.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает продукцию в безналичном порядке, на условиях предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции, указанной в спецификации, на основании счета поставщика. Иные условия и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификациях.

За нарушение срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Условия настоящего пункта не распространяются на случаи предварительной оплаты/авансового платежа, когда обязанность поставщика по поставке продукции возникает с момента совершения Покупателем предварительной оплаты/авансового платежа (пункт 9.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации от 17.11.2022 № 6/1868, № 7/1869, от 18.11.2022 № 8/1879, от 25.11.2022 № 9/1929, в которых согласованы наименование, ассортимент товара, его количество, цена, срок, порядок оплаты.

Согласно пункту 2 указанных спецификаций покупатель обязуется произвести оплату продукции согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции. Датой отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах (УПД).

По универсальным передаточным документам от 22.11.2022 № 1027/1, от 25.11.2022 1055/1, от 06.12.2022 1108/1 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 807 676 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятого товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 807 676 руб., поставщиком направлена покупателю претензия от 28.04.2023 № 2/48.

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «ВМП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен; доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 807 676 руб. по договору поставки от 14.10.2021 № 45 по спорным универсальным передаточным документам не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 9.1 договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.12.2022 по 06.06.2023 составил 143 389 руб. 52 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 143 389 руб. 52 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Данное требование истца признано судом подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 22 021 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокодисперсные металлические порошки» (ИНН <***>) 951 065 руб. 52 коп., из них 807 676 руб. задолженности, 143 389 руб. 52 коп. неустойки, а также 22 021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокодисперсные металлические порошки» (ИНН <***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева