Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А28-3736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3736/2019
г. Киров
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тонап-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии представителя временного управляющего – ФИО2, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тонап-ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Киров-Тат-шина» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства в судебном заседании поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Киров-Тат-шина» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.1996. Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что восстановить платежеспособность общества невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов на сумму 16 910 856 рублей 30 копеек. При этом, должник обладает достаточным количеством средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, имеются основания для оспаривания сделок, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 20.03.2020 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсный кредитор - Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, принятого по 10 вопросу повестки дня - «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего». Относительно процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, решение первого собрания кредиторов должника оспорено не было.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «Киров-Тат-шина» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На собрании кредиторов 20.03.2020 кредиторами решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего должника в следующей процедуре банкротства принято не было. Как указывалось выше, Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк (акционерное общество) обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего (дело № А28-3736/2019-7). Определением от 23.06.2020 по делу №А28-3736/2019-7 в удовлетворении заявления отказано.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд считает необходимым утвердить ФИО3 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Киров-Тат-шина» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой, арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего; также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 6000 рублей 00 копеек в пользу кредитора (ООО «Тонап-ПЛЮС»), уплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18558, почтовый адрес: 610000, <...>) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 13 часов 00 минут 07 сентября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1-209.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 24 декабря 2020 года 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киров-Тат-шина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тонап-ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова