Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А76-29606/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-29606/2022
23 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здоровая Ферма Деликатесы» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер».

Определением суда от 22.02.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (почтовый адрес управляющего для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12974).

Информационное сообщение о возобновлении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Уралбройлер» должнику присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: <...>, каб. 701; основным видом деятельности должника является торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ООО «Управляющая компания Траст птицеводческие активы»; единственным участником (учредителем) - ООО «Траст птицеводческий холдинг».

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- в силу того, что Должник, с учетом сложившихся тенденций, не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении имущества Должника процедуру конкурсного производства, с последующей реализацией конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.,

- имеется возможность накопления денежных средств от реализации имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на момент проведения первого собрания кредиторов признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, 15 406 418,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На 26.04.2023г. было созвано первое собрание кредиторов Должника, которое признано несостоявшимся в связи с тем, что у должника отсутствуют кредиторы, обладающие правом голоса.

П. 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве), с учетом анализа финансового состояния должника и анализа причин возникновения банкротства, судом приходит к выводу о возможности введения конкурсного производства.

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве, отсутствие решения собрания кредиторов, не препятствует самостоятельному принятию судом решения.

Учитывая, что все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, продление процедуры наблюдения повлечет дополнительные убытки в виде судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. После формирования требования кредиторов, на первом собрании кредиторов будет рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации либо арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В связи с тем, что собрание кредиторов не состоялось, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 455100, <...>, каб. 701)

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» конкурсное производство на четыре месяца.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» возложить на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». ИНН арбитражного управляющего: 744721554198, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 15112, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12974.

4. Назначить на 16 октября 2023 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» в пользу ООО «Здоровая ферма Деликатесы» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Ю. Когденко